[问卦] 有无废死团体如何看待恐怖份子的八卦?

楼主: musashi0389 (龜山老夫郎)   2015-11-16 08:22:59
请问主张废死的国内外朋们,
你们所主张的废死理论,可以适用在恐怖份子身上吗?
法国在遭受恐攻之后就派轰炸机反击,
不也是以牙还牙吗?
而且法国还是欧洲的先进国家,这样是否跟废死的主张相违背呢?
在台湾,即便是滥杀无辜的凶嫌尚且必须经过三审定谳才能判刑。
可是去轰炸恐怖份子占领的地区,能保证不伤及无辜吗?
(对了,听说民进党也支持废死,若立委过半,台湾应该也会成为废死国家吧!)
作者: ryan0222 (也无风雨也无晴)   2015-11-16 08:23:00
会先搬家
作者: iSad5566 (神曲56)   2015-11-16 08:24:00
废死理念宣传的好 就不会有恐怖份子了
作者: JamesWU94121 (詹姆士)   2015-11-16 08:25:00
一群住在象牙塔里不知民间疾苦的人
作者: linfon00 (笨蛋)   2015-11-16 08:26:00
把废死团体送去给IS就好了 管他怎么看
作者: jason91818 (jason)   2015-11-16 08:26:00
废死装忙中
作者: dirubest (奈亚拉托提普)   2015-11-16 08:26:00
死都死道友,不死贫道
作者: ru899 (爆米花)   2015-11-16 08:27:00
支持废死 如果是因为一贯的人权立场我能理解。但其实最大的支援者来自特定宗教(没错 就是只有上帝能杀人的教)
作者: NSlice (N片)   2015-11-16 08:27:00
废死是废司法上的死刑,恐攻算战争,废死根本不管吧
作者: North4use (没用的啦)   2015-11-16 08:28:00
废死的主张是不能判死刑 没说不能当场击毙吧XD
作者: a41888711 (阿灵师)   2015-11-16 08:29:00
ak都拿到你家了 还杀了一堆人 你不干掉他?
作者: mist0529 (三途)   2015-11-16 08:32:00
推恐攻是战争 司法上的死刑不适用
作者: jason91818 (jason)   2015-11-16 08:32:00
双重标准啊
作者: ru899 (爆米花)   2015-11-16 08:33:00
因为宗教立场而头尾不能相顾 这才是令我恶心跟不能接受的地方( 在大众普遍反对废死的时候说 人权最大 效法国外,普遍被接受的同志婚姻,同一群信徒却说 社会无共识还不能接受
作者: andy2011 (andy2011)   2015-11-16 08:36:00
!推文请注意别攻击特定人士以免触犯公然侮辱罪
作者: evilking (废死是西方版的吃人礼教)   2015-11-16 08:37:00
那还不简单 直接干掉 不让他们有上法庭的机会
作者: ru899 (爆米花)   2015-11-16 08:37:00
所以,恐攻不是重点,重点对方是宗教上的死敌。所以一定会对抗到底的!
作者: Xceberus (foux du fafa)   2015-11-16 08:38:00
问题是反废死方的论述一直占下风 加油
作者: evilking (废死是西方版的吃人礼教)   2015-11-16 08:38:00
他都侵门踏户了 你还在跟他讲仁义道德
作者: ru899 (爆米花)   2015-11-16 08:39:00
谁讲了啥特定人士啊? 难不成是说机凸教?
作者: scorejohnson (LPJLPJLPJ)   2015-11-16 08:40:00
这是国家冲突问题,不是国内司法裁决问题
作者: bg00004 (绝缘体)   2015-11-16 08:40:00
废死根本无法自圆其说...只能用双重标准所以国家冲突就可以用国家机器来杀人了?
作者: evilking (废死是西方版的吃人礼教)   2015-11-16 08:41:00
你就成全他们去见阿拉吧
作者: bg00004 (绝缘体)   2015-11-16 08:41:00
这是双重标准啊..朋友废死永远无法抵挡死亡和杀人
作者: GSHARP (Mr.Q)   2015-11-16 08:42:00
你妈知道你在这发废文吗?
作者: ru899 (爆米花)   2015-11-16 08:43:00
这篇问卦文不废啊 比起其他90%废卦文
作者: M087160 (芦笋汁好喝)   2015-11-16 08:43:00
废死跟这有啥关系...
作者: mader4444   2015-11-16 08:47:00
以废死的观念,谁都有改过的可能,所以要给他们机会
作者: bg00004 (绝缘体)   2015-11-16 08:47:00
M087160 哪里没有关系?同样都是用国家机器杀人啊
作者: mader4444   2015-11-16 08:48:00
也就是说废死八成也觉得isis也是人有改过的可能
作者: bg00004 (绝缘体)   2015-11-16 08:48:00
可以不要双重标准吗?请问一下这是不是用国家机器杀人?
作者: IDfor2010 (116)   2015-11-16 08:48:00
废死装忙中
作者: bg00004 (绝缘体)   2015-11-16 08:49:00
欧我说废死你们的理念永远走不出这个死胡同啊
作者: mader4444   2015-11-16 08:49:00
什么?你说有废死的人说恐怖份子没人性该死?那就不知道了科科
作者: java76803 (Giotto)   2015-11-16 08:52:00
废死:拍谢今天有一个人被判死刑 我们先去忙了
作者: ronray7799 (百变Q葫芦娃)   2015-11-16 08:52:00
废死跟恐怖份子有啥关系?????????大小事都要扯废死 真是有够无聊
作者: bg00004 (绝缘体)   2015-11-16 08:53:00
ronray7799 有关系啊 关系在于你可以用国家机器杀人吗?
作者: ronray7799 (百变Q葫芦娃)   2015-11-16 08:53:00
你怎么不去问挪威人为什么不判挪威杀人魔死刑
作者: bg00004 (绝缘体)   2015-11-16 08:54:00
ronray7799 请你回答啊!可以用国家机器杀人吗?
作者: ronray7799 (百变Q葫芦娃)   2015-11-16 08:54:00
你有没有去问法国人该不该为了恐怖分子恢复死刑
作者: bg00004 (绝缘体)   2015-11-16 08:55:00
你这是双重标准!因为你接受了国家机器杀人的事实
作者: bobju (枯藤老树昏鸦)   2015-11-16 08:55:00
废死这种东西只应道德劝说 不该立法的
作者: ronray7799 (百变Q葫芦娃)   2015-11-16 08:55:00
军事法庭与一般法庭是不同的
作者: ronray7799 (百变Q葫芦娃)   2015-11-16 08:56:00
战时跟平时都不会分???
作者: bobju (枯藤老树昏鸦)   2015-11-16 08:56:00
不然受害人的正义就该被犠牲吗?
作者: bg00004 (绝缘体)   2015-11-16 08:56:00
国家机器杀人呢?其实你只是有个双重标准罢了
作者: bg00004 (绝缘体)   2015-11-16 08:57:00
请问这些是不是国家机器? 请你回答!你的双重标准只是想圆你自己的思想和理念
作者: ronray7799 (百变Q葫芦娃)   2015-11-16 08:57:00
我觉得在市区内开远光灯要判死刑 你接不接受我受害者的正义? 每个受害者的正义都不同
作者: bg00004 (绝缘体)   2015-11-16 08:58:00
事实上这些都是国家机器! 而起无法完美的解释国家机器杀
作者: ronray7799 (百变Q葫芦娃)   2015-11-16 08:58:00
国家正常法律程序不该接受死刑的存在
作者: bg00004 (绝缘体)   2015-11-16 08:59:00
ronray7799 这就是你的双重标准也是废死的双重标准!因为他们发现不这样解释
作者: ronray7799 (百变Q葫芦娃)   2015-11-16 08:59:00
你只会拿你的故意曲解说人双重标准 谁信啊?
作者: darknight127 (松山a小蝙蝠<3)   2015-11-16 08:59:00
还在废死 什么都废死 废死维拉zzz
作者: GSHARP (Mr.Q)   2015-11-16 09:00:00
你们两个吵得真开心XDD
作者: bg00004 (绝缘体)   2015-11-16 09:00:00
请问利用国家机器杀人的人 它们有罪吗?
作者: ronray7799 (百变Q葫芦娃)   2015-11-16 09:00:00
正常法律程序不该拥有死刑 就这样
作者: ronray7799 (百变Q葫芦娃)   2015-11-16 09:01:00
至于战争不是什么法律审判问题 少在这边乱掰
作者: bg00004 (绝缘体)   2015-11-16 09:01:00
ronray7799 你已经打破了废死团体的理念了!因为你认同了
作者: ronray7799 (百变Q葫芦娃)   2015-11-16 09:02:00
了 废死的论述是一贯且完证的 你只会执著在"国家机器"
作者: bg00004 (绝缘体)   2015-11-16 09:02:00
你接受了私刑制度!因为不用审判! 跳针的是你
作者: wujunda (wu)   2015-11-16 09:02:00
又扯废死?
作者: bg00004 (绝缘体)   2015-11-16 09:03:00
不用曲解~因为这就是废死的矛盾....
作者: ronray7799 (百变Q葫芦娃)   2015-11-16 09:03:00
zzzzzzzzzzzzz给你说 给你说 你说了也不算数的
作者: Leeng (Leeng)   2015-11-16 09:04:00
战争时期法律不适用
作者: ronray7799 (百变Q葫芦娃)   2015-11-16 09:04:00
"正常法律程序不该拥有死刑" 已经讲购明白了
作者: bg00004 (绝缘体)   2015-11-16 09:04:00
有太多的矛盾! 废死已经认同了国家机器杀人了
作者: ronray7799 (百变Q葫芦娃)   2015-11-16 09:05:00
国家不该张着法律的大旗使用死刑
作者: bg00004 (绝缘体)   2015-11-16 09:05:00
现代刑法没有容不下!而是只有废死容不下
作者: bg00004 (绝缘体)   2015-11-16 09:06:00
国家机器是废死的标语!你无法自圆其说利用国家机器杀你
作者: ronray7799 (百变Q葫芦娃)   2015-11-16 09:06:00
懒得跟一个只会无限鬼打墙的人扯了反正废死后就看你每天崩溃吧 哈哈
作者: bg00004 (绝缘体)   2015-11-16 09:07:00
不喜欢的..这不是谁说跳针谁就赢了不会~我们会先看到欧盟先头痛XDDD因为太多的矛盾 和太过崇高不符合人性 早晚会因为事件
作者: yspb (ykaj~)   2015-11-16 09:10:00
你应该问废文团体支不支持吧
作者: k7p83n (薛斗)   2015-11-16 09:14:00
到底战争跟废死要怎样才可以放在同一个天平上去衡量0.0
作者: ghrpjjh6es (é»’ç”°)   2015-11-16 09:15:00
你知道太阳花吗?如果民进党真的敢废死,我不相信没有人不会反抗的。我只知道国民党不倒,国家不会好。
作者: ronray7799 (百变Q葫芦娃)   2015-11-16 09:26:00
蔡英文跟柯文哲都是反废死的干说错 废死才对说真的 什么死罪自己要犯被判死刑怪我囉你自己要杀人 那被杀就不要该
作者: Peter1986110 (Self-reference)   2015-11-16 09:28:00
明明伴侣盟也支持废死 https://goo.gl/5Ul5Xs
作者: ronray7799 (百变Q葫芦娃)   2015-11-16 09:28:00
这些废论是我在愤青时期也抱着不放的但是真正的废死论述多吸收点 就知道废死是其来有自的国家不该拥有以法律为正当杀人的权力经历过威权时代的人对这更是感触良深
作者: ienari (jimmy)   2015-11-16 09:37:00
谁告诉你民进党废死
作者: tomlala123   2015-11-16 09:44:00
是要跳针几次 正常法律程序不该拥有死刑
作者: MacOSX10   2015-11-16 10:15:00
废死是无差别挺国内杀人犯的司法流氓 比恐怖份子更危险

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com