民主社会就是思考,需求多样性,
对A 有利,对B 可能就不利, 最后选举结果为何就看谁的主张被认同,
当然选民也会犯错,就像689.2一样,
但人民的投票价值是训练出来的, 除了训练人民关心社会与政治,
也训练候选人对其政见的说服力及执行力..
只要民主制度上轨道, 即便无法选出最佳人选,也不会一直选出最差人选..
※ 引述《donation12 ()》之铭言：
: ※ 引述《CrystalNik (水晶尼克)》之铭言：
: : 中国近年很流行一套"民主素质论"的说法
: : 用来说服(或者说洗脑?)那些比较有决策力的知识份子
: : 在专制体制下也会有 而且你还没办法反抗 只能赌人品 赌你的领导是个英明的人
: : 中国目前人民素质差异太大, 所以目前不适合民主
: : 须等到人民素质提高的那一天实行民主的才是恰当的
: : 这种说法到底正不正确?
: 我以前问过我的指导教授一样的问题，他给我的回应是，
: 他是一名大学教授，作研究三四十年，他知道选票的价值，
: 也能深入理解投给某个候选人，可能会带来什么样的后果，
: 透过专业知识训练，他可以有效预测长期政局的转变与发展，
: 并做出对多数人能得到最大利益的优良决定。
: 即便如此，他还是只有一票，跟荒乡老农一样，一票，
: 没受过正规教育的乡民们可能很容易受蛊惑，被欺骗，
: 几十万票的价值，可能也抵不上他老人家睿智的一票，
: 但是你要尊重乡民们的决定，即使那是个愚蠢的决定，
: 这就是民主。
: 民主没有要你去追求最高善，对众人国家的最大利益，
: 但是在民主制度内，一人一票，尊重每个个体的决定。
: 所以民主这件事情就是，你选一个对你有利的候选人，
: 而不是选一个对国家整体有利的候选人，仅此而已，
: 不用在那边唱什么高调，
: 没人会去投一个伤害自己利益的候选人，
: 即便他知道这样作才是对国家最好的事。