其实应该是要看你是站在什么立场看
站在国家稳定的立场来说
的确人民素质太差不适合民主制度
但就是否定民主制度吗?
也不是
执政者应该是要慢慢加强人民水准
再慢慢开放民主
但这就是最难拿捏的部份
民主制度没那么神
他只是人类众多体制的其中一个
以目前中国人民的水准来说
实施民主制度大概真的会乱成一片吧
中国人什么不强钻体制漏洞最强
你要跟我谈民主我就用民主的漏洞玩你
就跟中共对台湾目前的作法一样
欧美好歹也是经历过了几百年的时间
台湾开放民主也不过快三十年的时间
多数人的盲点都是要马上从“无”到“有”
但缺忽略的那些样板国家是走了多久才到达今天的民主成就
不然有谁可以举例那个国家是从极度专制
然后隔天睡一觉马上换完全民主还没事的吗?
中共如果真的要全面实施民主制度
而且真的从教育开始下手的话
我觉得至少也要五百年以上的时间才能完全实施
毕竟台湾那么小一块几乎民主制度的缺点在台湾都能看到了
水准比台湾更低的中国会怎样还真是难以想像
要喊民主享权力很简单
要负责任却没几个人做的到
所以什么事情都要因地制宜
民主不是万灵丹
专制也不是绝对的邪恶
民主只是让这些事做起来没那么方便而已
制度没有好坏也没有正确解答
还是取决于政府跟人民的水准
※ 引述《CrystalNik (水晶尼克)》之铭言：
: 中国近年很流行一套"民主素质论"的说法
: 用来说服(或者说洗脑?)那些比较有决策力的知识份子
: 大概就是说
: 中国人民素质差异太大, 不适合使用民主制度, 会衍生出许多问题
: 我的感觉 这种说法好像是在说因为人民对食物的品味太差 所以目前我们不适合吃美食
: 这套说法不只中国人相信
: 在八卦版上看来竟然也蛮多乡民吃这套的?
: 我的理解是 民主制度是重视人民的人权和自主性
: 所以要透过制度降低国家机器对人民的侵害
: 难道那些"素质低落"的人民 真的没资格受到保障 没资格参与政治?
: 就我看来那些中国民主化后会有的负面影响
: 在专制体制下也会有 而且你还没办法反抗 只能赌人品 赌你的领导是个英明的人
: 中国目前人民素质差异太大, 所以目前不适合民主
: 须等到人民素质提高的那一天实行民主的才是恰当的
: 这种说法到底正不正确?

强国人大概会公投让随地便溺合法吧

没开始民主，就永远不会民主，一开始民主，自然慢慢会有!

没试过在高空走过钢索，你就远永不会走! 你要试着走吗?

茉莉花革命的国家表示:

你不如说五千年后再实施民主选举好了

你不开始民主 人民素质永远都不会高

你就期待领导人拥有全部权力还能公平公正不循私？专制缺点显然易见！

推