支持广设大学+1
但这前提是要在认真教的情况下
很多后段私立，出来连自己专业科目都不太懂
玩一玩就能毕业，学校为了收钱究竟量不当人。
你这想法跟以前一堆古人
在那喊说广设小学.国中.高中职没屁用有类似的感觉
虽然刚广设时不是很理想，但到现在都拿到了不错的成绩
可惜的是广设大学配套失败，转型也失败
结果只是浪费庞大的资源最后收场
还有顺便骂一下高职跟科大(原技术学院
明明刚开设的目标不错，直接让人学实用技能好就业
但现代为了评价都赚钱，搞的不像高职也不像高中的失败品
导致很多出来技术只学一半，普通科目也一半
然后就一堆转行当保险房仲等.........

认同你说的，大学体系确实没搞好。但拿毕业证书去套供需怨低薪，根本是封建思想。

起薪低是马英九上来推22k陈水扁最后一年大学毕有26

台湾广设大学? 疯了吗?

有些人就抱着要是活在过去又有现在的毕业证书，一定会过很

传统势力担心菜鸟读过书太聪明

又来了…30年前台湾的报纸投书常有当时的老板投书抱怨…

秀才：反对广设公塾！大家都会识字怎么办！

抱怨12年国教害员工程度低落起薪低…仗国中学历耍大牌…其实程度没有废国中联考前好…这样下去国家要完了…

台湾大学生比率在同年龄已经是全世界最高了吧

很多科大就像综合高中一样..什么都一半,四不像

前段大学那么强 怎么会怕后段大学的呢 怪怪ㄉ

当时没大陆可去…能恐吓的不多…所以后面没现在生动…

好好像专科时代冲技职就好了

台湾要这么多大学生到底要干嘛阿..自己看看德国 美国 大学生比率占年轻人口的多少

有相关性，因果性待研究

真的… 薪水是跟技术水准而不是学位

台湾现在一推野鸡大学跟烂系 出来的根本找不到工作 或者是工作跟你所学专业无关 根本是浪费资源罢了

先进国家也是广设大学哦～

12年国教才施行几年 30年前的老板就那么有远见

后段大学那些每年评鉴都没过 去看师资真的有够惨...

浪费资源？为什么教育一定要为了生产就业？

那么多人认字要干嘛？那么多人读过马克思、国富论、精神分析要干嘛？那么多人会加减乘除要干嘛？那么多人唸过哲学要干嘛？那么多士兵会狙击要干嘛？那么多人会做简报分析要干嘛？那么多人懂统计要干嘛？这边我先列举一些帮大家问一问。

台湾2300万人 有160多所大学 你说有必要吗?

你去听音乐会有听懂吗？没有 那你好浪费^_^

套你的逻辑不就市场需求？你管别人干嘛要念？

新加坡才几所大学阿..学新加坡?..

太多间跟是否要广设是不同的议题哦

哪里是不同议题? 不就是因为广设 才有这么多大学?韩国人口台湾的2.5倍 大学数量差不多 日本1亿多700所台湾人口除以大学数量是全世界最高你知道吗?还不同议题...我的天啊...

你自己想为什么不走计画经济要走市场经济？为什么不强迫全民都去学理工就好？把娱乐产业都给封杀掉。如果你能懂这道理，就应该不难理解广设大学的用意。你问学什么要干嘛？跟要人家解释开咖啡店对于国家经济有什么贡献一样，是不好讲，不是不能讲。

我问的是台湾2300万人 160所大学是不是过多你反问计画经济 理工?台湾已经是全世界大学密度最高的了 居然还有人鼓吹广设大学...

广设大学在阿扁时代，很显然已经过了。别再那边耍嘴皮…懒得理你

耍嘴皮? 你根本跳针阿.我说的是台湾广设大学造成现在

开放但不能太多跟太多所以不能开放当然不同

大学数量太多(160所).你说我耍嘴皮????不就被那群鼓吹广设大学的教改大师恶搞高等教育系统

大学过剩没计算到少子化 没有管制大学设立 这我反对

结果现在还有人还在支持广设大学 我觉得真的看看医生比较好还 "显然已经过了" 我的天啊 大学都设了 是要过三小阿

所以居大你希望怎样？少部分才能读？还是人人都可以读？

大学本来就是菁英教育阿... 台湾9成以上都是大学生本来就是很奇怪的事情 基本的知识高中职学不到?你一些野鸡大学到底教你了什么 可以请你教教我吗?学怎么翘课吗?就跟你说了 以台湾人口数量 160所大学根本是浪费资源

既然我们对于教育资源的价值观差异甚大 那就这样囉反正对你来说人分两种嘛 会读书跟不会读不会读就不要浪费钱和时间继续在学校

跳什么针阿 就说台湾大学密度比率全世界第一了 自己思考一下 到底有没有必要浪费一堆资源在这些所谓的"大学"上面

教育的目标在就业、赚钱、增加文化资本

台湾根本是开发中国家 连人家已开发国家都没像你这样乱设大学 伟哉教改

我的思考是 这不是浪费

我视野低? 笑死..台湾乱设大学有名的拖垮国家竞争力的政策 还有人可以护航..所以阿 职业训练所=大学吗?你自己都承认台湾大学过多了 还在那边广设大学.ZZZ