既然大家这么喜欢讨论 顺便来问一下
http://www.haixiainfo.com.tw/133-1949.html
李登辉疯了
台湾人民不能再纵容政客们儿戏国事了
李登辉执政十二年，宪改六次，最后一次，把中华民国宪法修成为他自己量身订做的“
双
首长制”。什么是双首长制，简单说，若总统兼国会多数党领袖，总统就是有权无责的皇
帝；但若总统不能兼国会多数党领袖，则有类内阁制，但国会没有阁揆同意权，一旦总统
与国会意见不合，则政局就难以稳定。
所以，李登辉提出“双首长”宪改后，宪政学者多不以为然，学者们群起反对，但是，
李登辉却以总统相对多数当选制和民进党交换双首长制，并且阴谋竞选连任，但连任因美
国反对而作罢，阿扁则以相对多数当选总统，却也留下了“双首长制”。为了说服社会接
受“双首长制”，当时李登辉曾言，一旦宪改成功，台湾政治就可以有三十年的稳定。
但事实証明，不是国会多数党领袖的阿扁总统，在“双首长制”下，根本没有李登辉的
权力，于是又要修宪。以李登辉而言，本来是最没有资格再主张修宪的人，但是，曾扬言
可以安定台湾政局三十年的李登辉，不到二年又说要宪改，改为总统制。据报导：“李登
辉表示，他担任过总统十二年，对整个中华民国宪法变动很了解，从民国卅五年制订、到
民国卅六年公布，当时是反映“怕独裁”的社会情况，担心蒋介石当总统后权限太大，使
得之后总统在任免行政院长时，行政院长自己还可以有副署权，能决定自己去留，实在很
没有道理。
“李登辉说，经过他任内的修宪后，台湾现在走向双首长制，总统任命行政院长不需国
会同意，而国会进行倒阁时，则要面临可能被解散的恐怖平衡；不过，像台湾这样的小地
方，总统要推动改革，目前的宪制只能依靠国家安全会议，像过去亚洲金融危机发生后，
他心中早有腹案，但也不好讲，所以，总统如果要做事，总统制会比较好做。”（《自由
时报》，十二月二十日）李登辉口口声声说民主，可见他的宪改比蒋介石还独裁，他又有
什么资格批评蒋家的“威权统治”呢？这次不需两年，二十四小时不到，他又改口了，他
在“李登辉学校”答复台联新科立委时，不再是总统制宪改，而是“制定基本法”了。据
报载：
“李登辉答复说，为了台湾的长治久安，有人提出制宪，而他认为如果朝野共识要进行
宪政改革，不如彻底一点，制订基本法，免得改得乱七八糟后，还要一改再改；他并补充
说，很多事情他都有在想，只是“时机未成熟”，就像葡萄熟了后才能摘食。
“李登辉认为，宪法规定的创制复决权，就是公民投票的意思，过去两蒋时代不敢落实
，是因为怕借此宣传台独，但就像他提出两国论获得七成以上民意的支持，只要获得民众
的认同，就应好好执行，让台湾安定下来。”（《自由时报》，十二月二十一日）
要公投、台独、制宪，一旦引起中共反弹怎么办？报载
“李登辉说，甲午战争日本据台初期，曾开放让不认同台湾的人返回大陆，如今不认同
台湾的人也可去大陆，到大陆看能不能生存，他相信没人愿意去大陆。李登辉说，不认同
台湾，却吃台湾，这种做法无法被认同。
“他强调，‘台湾就是台湾’、‘台湾不是中国的一部分’、“咱的祖国就是台湾”，
这些事情应该讲给年轻人知道；而且还应让他们了解：中共内部问题很多，每年有十万件
农民或劳动者的抗争冲突，根本没有能力攻打台湾。
“李登辉说，台湾是自由民主国家，一旦发生战事，‘其他民主国家也会照顾’，与韩
战、越战不同；他要大家‘免惊啦’，因为台湾军队也很强，‘国家是自己的，不要去抱
中共的大腿’。”（《联合报》，十二月二十一日）
李登辉在立委选前扬言台联将取得三十五席，并且，还扬言“如果做不好，连我都要自
杀了，这场选举实在太重要”。选举结果，台联只取得十三席，李登辉老脸皮厚没自杀，
但却忘记当年自己说过“稳定三十年”的话，又扬言要宪改，要总统制，要基本法，要大
家“免惊啦”，一旦发生战事，“其他民主国家也会照顾”。甚至，精神错乱，他似乎又
回到了日据时代，回到了甲午战争，不知今日何世，幻想自己是日本的台湾总督，要“不
认同台湾的人也可去大陆”。
李登辉虽未依诺言自杀，但却疯了，更疯的是，十三个台联新科立委竟毕恭毕敬的去“
李登辉学校”，像小傻瓜似的聆听一个老疯子的“教诲”，台湾真的疯了！台湾人民不能
再纵容这批政客装疯卖傻的去宪改、去修宪、去儿戏国事了，否则，台湾还前途吗？□
https://goo.gl/t0UORd
李登辉︰总统制应改内阁制
台湾的总统制没错的话 好像就是东瀛忍者搞出来的巴
现在他嚷嚷的要改回内阁制??
https://goo.gl/7BcFOy
中华民国(台湾)的五权分立[编辑]
理论上，中华民国采用孙中山所提出的五权宪法，除了行政、立法、司法三权外，外加考
试与监察二权。五权分立的思想是孙中山结合西方的三权分立与中国古代政治制度提出的
。按宪法，最高权力机关是国民大会，下面设行政院、立法院、司法院、监察院、考试院
，分别行使五权。实际操作上，现代的中华民国政府已转向双首长制，即中华民国总统与
行政院院长为主导行政的双首长。
有没有一个人整天想把台湾制度改来改去的八卦??
※ 引述《Antler5566 (鹿茸五六)》之铭言：
: ※ 引述《victor0607 (雨果)》之铭言：
: : 标题: Re: [新闻] 中生呛台湾总统抽签就好 李登辉神回
: : 时间: Fri Nov 13 11:46:09 2015
: : 我重ＰＯ一篇，大家想转可以自转
: : 事实并非如此!苹果报导非常偏颇（附上陆生发言逐字，谢谢吕**（恕码掉）同学提
供?
: : 我今天在现场，我觉得报导跟现实有所出入
: : 1.陆生并没有说台湾总统抽签就好
: 你引述陆生说 "中央政府再由地方轮流抽签决定就好。"
: 台湾中央政府, 代表的是行政权
: 按照宪法, 台湾行政权的顶端就是总统
: 阿这不就是"台湾总统抽签就好"!!
: 到底哪里断章取义了?
: : 2.他希望李总统用“中文”回应并非出于恶意，是他真的听不懂
: : 但我一直很好奇那个陆生是什么意思。
: : 很凑巧的，演讲结束后我遇到海烟老师，陆生很紧张的跟老师说，他的问题不是那个
意
: : 很怕被网络霸凌。当下我听到的时候其实很嗤之以鼻，台湾一向以多元声音自豪，他
干
: : 担心霸凌问题。
: : 我问了陆生真正的意思，其实他想表达的事情是，如果中央与地方分权，真的如李总
统
: : 演讲中所说会产生因为执政长官政党不同而有所偏颇，是不是地方回归民选，中央政
府
: : 再由地方轮流抽签决定就好。因为在赶时间，并没有与他细究这种政治体制背后的目
的
: : 但我觉得勇敢说出不同的声音也是一种我们自豪的民主。他说他不喜欢不管台湾或中
国
: : 不喜欢彼此的声音时，就支那猪台湾狗讲得不停。我觉得他是对的压，不赞同彼此，
可
: : 彼此沟通，可以互相尊重，但不要不理性的谩骂。
: 陆生讲的地方民选/中央集权这套, 中国早就在做了
: 目前中国村民委员会的主任就是村民民主选举产生
: (见 https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1446989212.A.42A.html )
: 但是中国行政核心的人大代表是由省、自治区、直辖市、
: 特别行政区和军队选出的代表组成
: 所以陆生拐了一个大弯, 最后的意思就是台湾民主没比较好
: 还是中国政治最好最棒
: : 结果几个小时后，八卦版骂得很凶很凶
: : 其实我蛮难过的，我们的台湾一直以多元民主为傲。我们看不起中国那种无法自由说
话
: : 呼吸的极权氛围。但当社会上出现了一个不同的声音时，我们怎么去对待？
: : 编按：大概只有谩骂、然后谩骂、还是跟风骂，好少人真的理性的讨论
: : 霉体为了博取版面不惜加油添醋曲解其意，大家不分是非相信霉体无谓的人生攻击毫
无
: : 尽。我们到底怎么了，这就是我们所谓的民主开放、言论自由？
: Welcome to democracy!
: 在民主社会, 我们就是这样对待屈服于专制极权的人
: 如果你反对, 欢迎大家来讨论
: 举例来说,
: 1) 美国民主党总统参选人希拉蕊在推特（Twitter）贴文批评，北京逮捕女权人士，
: 习近平却主持联合国女权国际领袖会议是“无耻”
: 2) 《华盛顿邮报》以“英国竭力证明其与中国的友谊”为题，批评伦敦是向中国
: “低声下气、不加批判的乞讨者”
: : 当然，也许某种自由的信仰是无限上纲，但言论的自由不等于不入流阿。我的立场也
许
: : 赞同该陆生所说的政治制度，但我觉得借由讨论，可以让他更了解台湾的体制、台湾
的
: : 由文化。而不是让他觉得，只要讲了立场歧异的东西就会遭到排山倒海的网络霸凌对
待
: : 这样的社会跟一言堂有什么区别。
: : 编按：深深同意，如果就只因为不同的声音或无知的意见就这样跟着霉体带的风向一
面
: : 的谩骂，那这样跟你们口中的支那猪、426有什么两样
: 不同点在于, 在民主国家有各种的声音
: 专制国家基本上是一言堂
: 如果你站出来为专制极权说话
: 你是在用言论自由来践踏台湾辛苦争取到的的言论自由
: 也没必要为陆生感到惋惜
: 当他回中国后, 他一定觉得很温暖