打脸文来囉
Gosh Shen
同学，我坐在前几排，听得很清楚。陆生一开头提问就很尖锐：第一：民主形式和国土大小有什么关系呢？第二：的确有提到抽签（但他的腔调比较难听得懂），而且很明显阿辉伯是有点不悦的，在之后回答别人的问题时，更反复强调台湾虽然''小''，但有它全体人民的主权意志。
陆生的发言的确带给人那种中国天朝至上的观感，2004年陈唐山部长说新加坡是鼻屎大小的国家，当时造成星国国民普遍不悦，那台湾人为何没理由生气呢？我倒觉得很多温情主义者滥用了霸凌这个字，有时就是据理力争罢了。陆生到老师面前撒娇有什么用呢？发言前怎么不好好厘清自己的逻辑，国土小所以适合中央集权？－－除非这位陆生是反串。
另外这位陆生反复举手，第二次举手是请演讲者用中文，乍看好像很轻松很俏皮，但其实非常不尊重演讲者（演讲者本身就有权力选择他的发言语，何况这又牵涉到语言文化认同等等），当阿辉伯回答完毕后，陆生仍然想追问第三次举手（这是演讲场合，不是辩论会）
最后，也别太悲观了吧。任何语言形式都含带意识形态。这位陆生的叙述脉络本身就有很大跟台湾民族对话的空间，所以台湾意识形态被激起。论战是多元价值彼此周旋的正常现象，即使有任何“不理性”，到最后都会突显出“理性”的可贵。
※ 引述《Litan (*N)》之铭言：
: 转自脸书好友
: