: 台大低收入户学生少，6成是双北学生
: 自由报导，郑丽君表示，弱势生就读大专校院的比例从高至低分别是私立技专、公立技专
: 、私立大学、公立大学，反重分配情况严重，台大低收入户学生最高只有0.79％，6成多
: 是双北学生，台大可以改名台北大学，区域失衡，贫富差距也失衡，背后反映的是学生的
: 社经地位落差，不光是学生的实力问题。
真der 台大学生真的挺有钱...然后台北人比例非常高
小弟以前念某个工学院第二名
系上120人大概建中有40个吧 加上附中成功大概60个
女生80%都是北一女 剩下才是中女南女瓜分
初步估计台北人大概80-85/120
小弟上大学以前只出过两次国 几乎是系上低收入户惹 颗颗
听说各校医学系也有类似的情况

以前联考时代这个现象更严重

以前才不严重

96..

参考书各家都买 补习班各科都补 请家教 全都要烧钱啊

骆明庆那篇可以翻出来看 以前有 但是没这么夸张

真正低收入户是读不起台大的 反而都读私立学校领补贴

推甄根本看背景

骆明庆老师的研究就是证明现在推甄和繁星制度比较有助于让弱势篇乡学生翻身

台大法律的法绪第一堂课 老师就在讲这个现象

我真的怀疑以前真的不严重吗？假如设定三成为标准，以前

偏远地区的高中学生 不见得是弱势喔

没有突破三成嘛？

其实也是群聚效应，南部菁英上台北工作，自然小孩算台北人

骆明庆那篇 台北市各高中怎加都不到现在的六成吧

联考时代哪有推甄 1F说的严重在哪?

联考时代 弱势族群根本很难上顶尖大学反而推甄和繁星 一个可以凸显弱势学生的不同之处一个则是保障名额 让偏乡学生更有机会进入顶尖大学

前提是你认为繁星=弱势呀

王道一老师: http://0rz.tw/xZmJL

请问治平高中弱势在哪?

朱宥勋: http://0rz.tw/i6UE9人渣文本: http://0rz.tw/vEUXU

我先讲结论，我认为繁星只是把本来会上台大的人分散到其他高中，然后你就觉得这样是公平化了....一堆私立学校 他们也来设升学班分杯羹而已

老实说弄个明确公平的制度好过现在模糊地带，以为弱势族群一定要靠施舍才能上好学校？更别提现在这种畸形的压迫了

你应该是化工系吧