大叔google兼回忆一下高中三民主义课本，
当时大叔联考，三民主义还是满分100分时代。
三民主义是跟"民有民治民享"相通
民族即民有也。天下者，天下人之天下也，非一二人可独占。
民权即民治也。从前之天下，在专制时代，则以官僚武仁治之。
民生即民享也。天下为人人所共有，则天下之利权，自当为天下人所共享。
大学联考如果考三民主义跟民有民治民享的关系，大概就这样写。
但是，写民有民治民享是三民主义，应该会被扣分。
只能说，意义相通但不代表三民主义的三民就是民有民治民享。

不要勾起我痛苦的回忆。

所以朱立伦是怎么考上大学的

恩 考试 答案是死的

是100%会被扣分QAQ

应该是65～66年次

100分的时代,课本要整本背起来

应该说 国民党有那个考过三民主义的?

我只觉得讲错就讲错 承认有这么难XDDD 9.2还要凹

我高中三民主义老师是外省人，乡音超重都听不清楚说什么

不照课本写,申论50分连一半都拿不到.

圣经不能背错( ′-`)y-～

问题是 民有 民治 民享 就是林肯说的呀

党国教育就是通通背起来一字不差，阿不然咧？

前辈~~ 我那年代剩50分

民族跟民有根本抵触的两个概念，不过罗立控的确是拿来类比

三民主义是民族,民权,民生,选择题会有民有,民享,民治

别争了,明天教育部会释宪

台湾考试是死的啦 而且是早年 哪有可能让你这样凹

选民有民治民享,算错的,除非没民主民权民生可选.

三民主义的老师不是都KMT的吗

我那时候已经没考申论题了 只有选择题

三民主义不是林肯说的,所以林肯说的不算,课本才算.

记得好清楚阿

朱立伦靠这样搏版面~ 也是个奇招啦~

那时威权时代 放现在会算有争议，都给分 现在也不考申论

这篇是正解阿...这是那年代万年陷阱题。绝对不能写民有

我没背,撑到变50分去考.

民治、民享。每个高中老师都是这样提醒的

我一直没背，结果当年考大学前就通知废除

那两本垃圾书我才不背,根本跟现实不合,越唸越干.

我高中时只有50分 没有这种特别提醒看来钓出不同的年龄层了

对 所以他这话其实是没说错...错得是记者误会

要拿高分一定要背,但当年我要考时,就传闻变50分,

不愧是美国卧底

那一年就不背了,只记选择题,花的时间比别人少,赚到了朱的确说错了,记者没弄错.

我高中的三民主义老师是绿的 他说他读三民主义是为了了解KMT的矛盾 他上课都在分享哪里互相抵触

朱说错了..意思是相近但是不等于 只能说可以这样解释三

选择题有民主可选,谁会选民有,这不用提醒吧!

≒和＝是不同意义的啊

民主义民族、民权、民生的意涵就字面上来看 民族跟民有意思也是有差距

跟上篇看成国父要救小妹妹

哩金变态

我高中是蓝的,但读三民主义会认同绿的,因为跟现状不合.

干 jptt 跳文

三民主义是一堆谎言组成的,经不起现实的考验.

所以观落阴请国父出来解释囉

不是利用愚民政策搜掠民脂民膏？

朱也没讲三民主义就是民有民治民享... 技者硬要牵拖到时朱朱人又要跳出来 批小英只会抹黑!! XDDDDD

蓝的也要背三民主义,所以很难凹的,因为很多人背过.

真是勾起不良的高三回忆...背的超痛苦的...考六科的最低分

民脂民膏和民粹 kmt三民主义

100分年代还有困难的申论题..我50分年代只有选择题..XDDD

别闹了 什么争议题 别说朱立伦啦 40岁左右的 三民 顶多只

我是觉得还是数学比较简单

其实原文翻民有民治民享也怪怪的