有些比较年轻的板友，好像还引宪法第一条觉得朱立伦没有说错
我来说明一下，请1984年以前出生的板友来打个招呼一下
在1984年以前的学生，是要考“三民主义”的，有公订的课本，课本的解释和句子是
圣经，考试是把课本的句子原封不动抄录，和课本违背的一切无效
而“三民主义”写成“民有民治民享”是当年的基本经典错误，所有老师和参考书都
会特别注明，这样写绝对不会有分的，所以这件事以党国自己的标准来说，早就有标
准答案，请不要再凹惹谢谢
作者: DarkHero (司马聿) 2015-11-12 15:26:00
推
作者: paleomort 2015-11-12 15:26:00
当年可是要把课本的东西一字不漏地写上去，他妈的。
作者: firose (guest也是也是也是也是也) 2015-11-12 15:26:00
看等一下会不会有人(教授?)像解释1100年一样 想尽办法解释
作者:
gogoegg (--)
2015-11-12 15:27:00XDDD 孙大砲的民主、民族、民权 跟民有民治民享没关系
作者:
jyekid (会呼吸的痛)
2015-11-12 15:27:00吴火旺呀
作者:
dearjohn (山本龙之介)
2015-11-12 15:27:00推！像圣经般抄录才是三民主义的真谛！
作者:
flux ((′ω‵) )
2015-11-12 15:28:00看了林肯的民有民治民享之后，就把三民主义凑上去了
作者:
gogoegg (--)
2015-11-12 15:28:00民族跟推翻满清统治有关 民权就完全没印象
作者:
xinghh (xinghh)
2015-11-12 15:29:00死鱼表示: .........................
盖兹堡演讲稿出来的民有民治民享 就是大砲自己翻的而大砲搞出自己的三民主义 又是另一回事
三民主义基本上可以丢了 参考西方政治思想写本新的宪法才是正途 三民主义根本四不像
作者:
LOVEMS (ç‰åˆ°è¶ŠéŽå¤©ç©ºé‚£å¤©)
2015-11-12 15:31:00现在不就谈大砲的三民主义?
作者:
teremy (乡民代表)
2015-11-12 15:31:00老人~~
大砲的三民主义(自认)是基于民有民治民享精神而生而砂石轮如果说民有民治民享是遵从三民主义其实也没什么不对
作者:
vvvi (don't you see?)
2015-11-12 15:33:00当时选择题应该有类似的考法
作者:
foxey (痴呆小咖)
2015-11-12 15:33:00啊就中国山寨美国原版啊,支持原版唾弃盗版错了吗?民粹耶
作者:
limitex (界王)
2015-11-12 15:34:00干 我1984有念三民主义阿
作者:
win13 (开机中)
2015-11-12 15:35:00三民主义="三"个"民"X"主义"
作者:
solsol (乱风)
2015-11-12 15:35:00我当时联考有考三民主义 没有这种特别注明啊
他这种就是政治语言啊 拿三民主义跟民有民治民享挂勾如果说党国时代下的考试才是真理 你也不挺好笑的吗
作者:
MiaoXin (妙信)
2015-11-12 15:37:00推，可以相通可以延伸。但是，当年考试只要写相等就是没分数。这就是教育部那时候的标准答案…
连国父都自称三民主义就是民有民治民享程度这么差 你怎么不去盖兹堡演讲的WIKI条目看看呢
1983..当年高中职进去好像就没有念三民主义了?
作者:
limitex (界王)
2015-11-12 15:42:00FullAttack到底有没有经历过那个年代阿....
看就知道没有XD 所以也不用太计较了Full现在的反驳看起来都很可爱XDDD 我们那时可是经过严格的逻辑训练....跟智障一样
自己要不要好好看看这个条目中的三民主义引申?喔喔 原来靠三民主义上大学 真的好猛喔程度这么差 我怕你连盖兹堡演讲搞原文都看不懂
作者:
limitex (界王)
2015-11-12 15:44:00欸 FullAttack你就别再凹了 那年代上大学必考三民主义错就错对就对 bumbler就是北七还要凹成比较笨
所以呢 请问大砲有没有说过三民主义就是民有民治民享?
作者:
limitex (界王)
2015-11-12 15:45:00你怎么跟KMT那群智障一样阿
作者:
limitex (界王)
2015-11-12 15:46:00三民主义 三个都变成路名了你还想扯
你既不能从他人价值观出发 也不能承认事实你还说你有什么民主和科学教育的启示可言呢?请问为什么三民主义就一定是党国定义?
作者:
ray0808 (Ray)
2015-11-12 15:58:00国民党主席自己不懂三民主义,还拿来当招牌忽悠老百姓...
作者:
s9523752 (Wayne Chang)
2015-11-12 15:59:00F大还是没搞懂 这跟萝莉控有没有这样讲无关 纯粹是KMT怎么定义的问题 因为三民主义怎么解最后就是他们说的算所以今天只要KMT说P朱是对的 那他就是对的 懂了吗?
你根本搞不懂我们在干嘛 我们是在拿KMT教条打KMT脸谁跟你信仰KMT 就是一个路人拿纳粹思想呛纳粹矛盾
作者:
s9523752 (Wayne Chang)
2015-11-12 16:02:00这又是另一回事了... 理解跟认同本来就是两回事...
你根本搞不懂我在干嘛 我在拿民主与科学价值批判你们
反倒是你现在这种行为 才叫做帮纳粹辩护和自圆其说你是在帮纳粹思想加入民主和科学 神经 他们哪有这种东西过
你觉得1984年出生的还会记得三民主义课本内容吗?
我可没说三民主义或纳粹思想符合民主科学价值喔我只说大砲有说过三民主义就是民有民治民享 这是事实
作者:
s9523752 (Wayne Chang)
2015-11-12 16:05:00事实又怎样 重点是你要想想现在谁说了算...
作者:
ienari (jimmy)
2015-11-12 16:05:00为什么不记得 我1980都记得了
作者:
s9523752 (Wayne Chang)
2015-11-12 16:06:00那本来就是种另人唾弃的信仰 你要认同或不认同是你的事但是拿萝莉控有说过来佐证 根本违背了这个信仰的中枢
你又知道是背弃了? 怪哉 历史上宗教这么多分裂你却只拿其中一个党国政治下的说法来信该不会你要跟我说2+2=5也是真的了吧
作者:
s9523752 (Wayne Chang)
2015-11-12 16:10:00你还是没懂耶... 这跟信不信根本无关好吗...
因为"主义"就是这种东西 你要了解一下社会科学定义
作者:
langeo (langeo)
2015-11-12 16:11:00蛆蛆也真能凹 哈
作者:
s9523752 (Wayne Chang)
2015-11-12 16:11:00因为现实是如此 除非你厉害去创造一个新的现实
活过那时代又如何呢? 不要整天抱着仇恨丢给下一代人
作者: ghsu2012 (gordon) 2015-11-12 16:12:00
现在时代是绿在教蓝何为三民主义 \(^o^)/
在这个自由思想的时代 还在依照脑补信仰自己脑中的三民主义 简直呵呵
作者:
langeo (langeo)
2015-11-12 16:12:00某人八成是火旺吧 凹成这样超难看
作者:
s9523752 (Wayne Chang)
2015-11-12 16:13:00简单来说 三民主义是被定义过的 所以无法被解释
你不也是嘛? 还是党国时代的三民主义所以中共也能说自己是共产主义啦 HAHAHAHA
作者:
s9523752 (Wayne Chang)
2015-11-12 16:15:00主义这种东西本来就是需要被严格定义的...
作者:
sassuck (SAS好笨)
2015-11-12 16:15:00不要硬凹啦 很难看欸
作者:
sassuck (SAS好笨)
2015-11-12 16:16:00这种"专有名词"错了就是错了 凹也没有用
作者:
s9523752 (Wayne Chang)
2015-11-12 16:17:00除非定义被更改 且KMT或其他人能认同 不然错就是错
如果中共定义自己还是走共产 那中国现在是共产国家吗?现在这个资本+极权主义的中国 还是共产国家吗?
作者:
sassuck (SAS好笨)
2015-11-12 16:18:00扯再多都不能改变错误的既定事实啊 -_-
作者:
s9523752 (Wayne Chang)
2015-11-12 16:18:00就好像语言 你不会把你好吗当成三字经来看...
作者:
Zeroyeu (凌羽)
2015-11-12 16:20:00要嘛，就是现在错，要嘛，就是以前错，自己选一个
作者:
s9523752 (Wayne Chang)
2015-11-12 16:20:00是事实 但不是三民主义 因为他挂了 轮不到他来定义
作者:
waynedd (加西莫多)
2015-11-12 16:21:00孙文说什么不重要..因为三民主义课本就是圣经.这才是真理
作者:
waynedd (加西莫多)
2015-11-12 16:22:00如果这样都可以争论的过.要不要重新计算考过三民主义考生
作者:
s9523752 (Wayne Chang)
2015-11-12 16:22:00不然你以为中共现在怎么定义的?
所以你相信中国现在还是共产国家囉?中国现在是个民主共产国家囉?
作者:
waynedd (加西莫多)
2015-11-12 16:23:00中共还真的是活着的去定义何谓共产主义.不然为什么一堆中共领导人一上台就会提出一些主张..那些就是定义..
作者:
sassuck (SAS好笨)
2015-11-12 16:24:00民主共产国家 这是谁发明的新名词?
作者:
sox9 (...)
2015-11-12 16:24:00这的确是当时考试送分题的错误选项之一。
作者:
langeo (langeo)
2015-11-12 16:24:00滞台支那人特点就是不认错硬凹 等著看政论蛆名嘴会在节目
作者:
s9523752 (Wayne Chang)
2015-11-12 16:24:00信不信跟是不是 是两回事 你硬要扯在一起真的很怪= =
中共啊 中国式的民主 中国式的共产 HAHAHAHAH
作者:
sox9 (...)
2015-11-12 16:25:00不知道还有没有人留当年的考卷参考书。
作者:
sassuck (SAS好笨)
2015-11-12 16:25:00但是中国从来没有说自己是民主共产国家喔!
作者:
escarra (还没想到)
2015-11-12 16:27:00其实F是在实践老K“当权者说了算”的教条作风，只差在他不是总理总裁或经国先生。谁叫你不是党中央，不在“道统
作者:
s9523752 (Wayne Chang)
2015-11-12 16:27:00我是觉得F大为了节省字 导致文意变得很怪 要不要试着把
作者:
s9523752 (Wayne Chang)
2015-11-12 16:28:00句子打完整 把意思完整表达出来?
作者:
waynedd (加西莫多)
2015-11-12 16:29:00三民主义还真的是KMT的总裁编的..
作者:
s9523752 (Wayne Chang)
2015-11-12 16:29:00是KMT定义的没错 但E大的意思是轮不到你来定义
作者:
waynedd (加西莫多)
2015-11-12 16:30:00除非现在的朱主席想要超越以前的蒋总裁..XDDD
作者:
s9523752 (Wayne Chang)
2015-11-12 16:30:00而且你也不用这么急 为了P朱 搞不好KMT会重新定义XDDD
老实说民有民治民享不过是盖兹堡演讲一小段而已这个东西是靠大砲发扬光大的 老美倒是没啥在意
作者:
escarra (还没想到)
2015-11-12 16:34:00先去找一本三民主义课本读完再来扯，别只会抓着维基。学问不是这样做的
作者:
waynedd (加西莫多)
2015-11-12 16:34:00老美不在意的话..就不会盖一个林肯纪念堂了..