※ 引述《kuopohung ((风之过客)在场的缺席)》之铭言：
: ※ 引述《startwinkle (星烁)》之铭言：
: : 对于同性恋是利他因素能帮族群内养育后代
: : 这种说法小弟一直有些地方不明
: : 2014年中情局世界概况估计台湾总生育率为1.16
: : 那会造成很多家庭是只有一个小孩成为台湾普遍状况吧?
: : 当你的家族和对方的家族就只有一脉单传，不生育的结果就是两家都断子绝孙
: : 除了你们外两家族都没其他后代了，是要跑去哪里帮族群养育后代?
: : 我想就只能将族群的定义从家族扩张到台湾，或者是扩展到全世界人类都是你族群吧?
: : 但是在家族的部分，家族基因是断绝传承了
: : 而且这种利他因素，为何只单单强调在同性恋者身上，而其它不生育的族群不是呢?
: : 我认识的一位可敬的长辈，她至今单身，是异性恋者，是因为她父母生了六个孩子
: : 在那资源贫乏的年代，她身为长女牺牲了自己的幸福，很早就出去赚钱养家照顾弟妹
: : 是为了照顾家族才不结婚，而她的弟妹现在全部都娶妻嫁人生子，人人都尊重大姊
: : 并不需要是因为同性恋才会发生这种利他行为，更可敬的是这种自我牺牲不是吗?
: : 像是帮柯P竞选的姚立明教授，长期关心政治与社会，非常喜欢办对年轻人的讲座
: : 他在一场讲座中也提到，是因为他和他太太生不出来，
: : 所以才能将这些用在照顾小孩的时间用来关心社会，
: : 对年轻人的亲近，我觉得多少也有他无子遗憾的补偿心态。
: : 说到利他，为何就单只强调同性恋者的利他，而不说其他没有生育族群的利他?
: : 难道同性恋者在此就能比其他没有生育的族群特别，或比较高贵?
: : 更何况，放在所有不生育的族群上来看，也不一定会因为自己的不生育就变成利他
: : 我想没进行生育并不是他们会利他的主因，是因为他们本来就会利他
: : 因为没有小孩要养，就多出了时间和其它资源可以利他
: : 若是放在一个自私的人身上，他是同性恋者也不能担保就会导致利他
: : 而是会将时间与资源用在自我享乐身上不是吗?
: : 在我看来，利他行为和个人的性倾向，是完全的无相关
: : 若是同性恋会导致利他，那为何忠吉会那么刻意的在银行0存款
: : 在事情发生后还有钱可以出国去玩
: : 但对于彩虹趴里烧了那么多别人的孩子，却一直想要逃避责任?
: 1.你要不要去看看台湾的堕胎数有多少? 堕胎黑数有多少?
: http://www.cna.com.tw/news/firstnews/201508100246-1.aspx
: 2.你要不要看看现在的房价和民生必需品有多贵?
: 复制 http://0rz.tw/vzIAW
: 3.你要不要看看台湾小孩所需的养育费和教育费多贵?
: 4.你要不要看看台湾的相关社福有哪些不足?
: (包含公托，公共住宅等等等...)
: 5.延续4.你要不要看看台湾教育已经走向M型化，
: 研究所比完比大学，未来又会比高中，未来甚至可能像是日本一样比到幼稚园
: 当然那些私校收费贵，资本主义制造的贵族垄断，一般人要挤挤不进去就很惨
: 这四点你去查网络查查看再说吧
: 你把台湾少子化问题归类为同性恋，然后说同性恋不能生育，所以同性恋要负责
你的阅读能力真令人讶异，我举出少子化现状在本文中是在说明
在台湾社会现在会普遍有家庭是一脉单传，两个一脉单传的同性恋者
他们的家族就只有他们为后代，他们还选择不生育
在kid1a2b3c4d的理论下怎么做的到利他?
另外你认为同性恋与少子化是无关的，辩证的方法却很诡异的举出其他五点与少子化相关
来证明同性恋与少子化无关，但你讲的东西跟你要论证的主题是完全不相关阿！
这五点纵使全数成立，也不能解释同性恋与少子化无关
甚至我们也看不出来，这五点因素个别对少子化的影响力，
相对于同性恋对少子化影响力是较高还是较低?
这种论证方式就好像有人在说我们低薪是因为政府无能，但有人的反驳方式
却是举出是因为金融风暴，台湾产业转型失败，结构因素，对岸打压...
这些例子或许都对都是造成低薪资原因，但能用这些来护航来将低薪资与政府无能脱节?
事实往往是由多项因素综合影响而成，若要论证并非因为政府无能导致
那需要做的是就事论事的证明马政府大有能，他们确实有做到他们一切应该做的，
能做的，低薪资实在是非战之罪，我们不能够怪政府，他们已尽力没人能做的比他们好
而不是扯其他(ex:没有不景气，只有不争气，低薪存在有个人因素)
就算其他被你证立，也不会造成讨论的标的因此就不成立。
要直接检视同性恋与少子化的相关性，是要拿同性恋者的生育率与一般人的生育率做比较
看看此因素是否和你列举的以上五点一样，都会影响到生育率
: 这种论点既不符合自然科学(生物学，医学)的科学根据，
: 也不符合社会科学(社会学，经济学)的结构面切入问题方式，
: 甚至不符合人文科学的人文关怀。
: 只是某些宗教教派宣扬仇恨的概念而已。
我在说部分并不是同性恋导致少子化，而是说kid1a2b3c4d的利他说在台湾现状不成立
不过你要用社会科学去检视同性恋是不是少子化的因素很简单
去做个同性恋者的生育率与台湾平均生育率的统计就一目了然