※ 引述《a111111 ( )》之铭言：
: 各位同性恋别嘘我
: 我挺同性恋的
: 同性恋万岁!
: 可是 我还是很疑惑
: 同性恋生不出孩子 照理说 基因不会传下去
: 可是却一直有同性恋
: 难道其实每个人都是同性恋
: 只是被社会洗脑了
: 以为自己不是同性恋?
: 然后其中有人觉醒了 发现自己的真心 于是承认自己是同性恋?
: 有卦吗?
先假设同性恋是基因遗传
1.能不能繁衍后代看的是有无生育能力
异性恋，同性恋，双性恋，无性恋，跨性别(没有摘除生殖器)
等等...只要有生殖能力都有能生育后代的能力
2.一夫一妻制主要是由基督宗教才开始出现的
要不然其他文明，甚至在基督宗教的西方文明出现之前也不是一夫一妻制
也因此除了基督宗教外，同性恋不影响社会关系，
甚至在某些文化同性性行为还是被赞扬的
PS: 例如: 中国在明朝清朝对男同性恋是赞成的态度，
对于女同性恋在促进家庭和谐的前提下则是被默许的
(女人不被认为有情欲，但女同性恋关系若是能确实促进家庭和谐则是
被默许)
3.就算是基督宗教文化圈影响下，若自我认同是同性恋，而且也避讳被社会知道
也是可以生育，好比同妻同夫之类的
还是可以遗传基因，并不是不行

我有个朋友，婚后育有一子，也是某天发现自己不爱男人的也很像电影"明天记得爱上我"

谁跟你一夫一妻制主要是由基督宗教才开始出现

同性恋是病 最好要去看病 不然很惨

理论上中国是一夫一妻 其他叫妾

理论上 妾就是小老婆 就不能叫一夫一妻 而是一夫多妻用英文来看比较清楚 单配偶制与多配偶制 中国古必属后者

女同促进家庭和谐是指妻妾间吗…

marlboro9527 谁跟你很惨 我当gay爽翻了好吗~~

什么都要扯到基督教你历史才要重念吧.....

疴,你历史应该没学好 罗马本来就是主流一夫一妻制虽然可以娶妾,但是妾之子嗣是完全无继承权的另外以早期基督教义及圣经中都有提到一夫多妻耶...把单配偶制讲成都是基督教害的,你内心是有啥怨恨?

确实主要就是泛鸡督教害的无误 很多欧洲贵族想改 都被教

另外你要讲明代 我就跟你聊 你知道明代只准一夫一妻多妾

会阻止罢了

一夫一妻多妾就是一夫多配偶制 不属于一夫一妻制

因为现在宣扬以夫一妻制最大力的，不就是以基督教为首的宗教团体？

如果把名义上跟实质上区分开讲 中国早就是一夫一妻制了

要是没有教会 亨利八世肯定不会杀一个娶一个杀一个娶一个实质上中国就是一夫多配偶制 不是一夫一妻制

单配偶跟一夫一妻要分开看 在古代妾既无地位又无保障你把一夫一妻跟单配偶制的概念两个混在一起说了

不论有什么地位和保障 一夫多配偶制就不是一夫一妻制

果真还在错乱XDD要这样概念混同 那啥都讲不完了 你继续

再说日本越南蒙古国君为例都曾有多皇后并行 都是一夫多配偶制。中国许多朝代也有并立皇后，也不是没有把一夫多配偶弄混成一夫一妻 名义上瞎扯实质上多配偶实质上就是实质上，不论你弄些名堂骗自己都没用

讲皇帝你也帮帮忙,一个集三权之最高机关 你能限制他?实质就是实质?在古代你一般小老百姓一夫多妻看看 笑翻

你才帮帮忙，中国不是只有皇帝一夫多配偶制

欧，这样啊，那伴侣搭配多人家属，也算一夫多配偶制囉

妾就是多配偶 大家都在笑你

自己混淆就说别人弄名堂 那刑法跟民法也差不多是吧??你要强调的是多配偶制 问题你却用了一夫多妻 概念混同

就是你在混淆 一夫一妻多妾制绝不是一夫一妻制就是你在混淆 一夫一妻多妾制绝不是一夫一妻制一夫一妻多妾制只代表了多个妻子而地位不平等 如此而已

开始跳tone了 那你是想说妾跟妻有一样的地位跟能力??

一夫一妻多妾制在类别上属于一夫多配偶制 别瞎混淆一夫一妻多妾制只代表了多个妻子而地位不平等 如此而已

只有地位不平等? 果真又是个历史没学好的

不平等三字已讲明白了你的历史非常不好 自己看一下世界各国只有你认为多妾制会是一夫一妻制 笑翻你这个文化把第2个妻子取名为妾 就不是妻子了 笑死人

喔 所以你会把夫的性奴隶当作跟妻一样 我懂了wwww所以以前美国畜养黑人你也认为那些黑人等同他们家人是吧

把奴隶当成妾？你不敢说妾囉？你已自认理亏了把黑人当成妾？你不敢谈妾囉？你已自认理亏了 x2次

这样说好了 妾可以买卖你知道吗? 妻能吗?古代看妾就只是看成性奴隶 懂吗?

古代能啊 还有童养媳呢 各种情况多的是

你自以为是的拉高到配偶等级 你只是要合理化多配偶而已

哈 古代连妻子都有抢来的咧 你以为妻字就是什么高等吗

一夫一妻就是一夫一妻 多配偶就不是一夫一妻 很明白

好可怕喔 所有的观念都在混同 你干脆说古代都是乱交wwww

难到现在规定1夫1妻 你就说你可纳妾反正纳妾还是1夫1妻?难到现在规定1夫1妻 你就说你可纳妾反正纳妾还是1夫1妻?

逻辑不好 概念乱套 没搞懂妾又说他是妻 难怪狂跳针

1夫1妻就是1夫1妻，你纳妾就不是1夫1妻 不用在装傻了既然你那烂逻辑乱套逻辑认为纳妾仍然是1夫1妻 你就纳妾啊看有没有白痴认为你是1夫1妻如果纳妾是1夫1妻 亨利八世也不用杀1个娶1个

现在规定是因为法律明文化 除非你能突破法律漏洞并且说服法官你的妾非经由婚姻而来

哈 那依你的逻辑你就去说服大家纳妾仍是1夫1妻啊看有没有白痴信你

亨利八世时你知道当时英国已经把夫妻制度明文了吗?搞笑?

实质上外文根本没这一套 1公1母 妻和妾仍然是母 多母制所以你脑袋转太慢 我们笑的是没教会 亨利八世需要杀1个娶1个吗？

噗 多配偶制你又改成多母制 那请问西藏是什么呀?

你知道的永远只是皮毛 不知道别人在笑什么那只是中文有差别 实际上在外文1夫1妻只能1对1

你加个妾 你妾仍然是家庭的一份子 能生儿子 不是奴逛跳针的是你 呵呵 你除了坚持1夫1妻多妾制是1夫1妻制其他你什么都不会

妾是家庭一份子??? 拜托你去找任何文献出来好吗?

XDD 常识不需要找可见你太离谱

连个文献都丢不出来就在那边自以为是讲一堆 笑死人

多元成家法案的第三条

随便丢篇《礼记》：“妾合买者，以其贱同公物也。”

我想问你 你是不是信教的呀 如果是的话记得教徒要诚实哦

是不是信教的不敢回答？

只是被伴侣盟拿来旧瓶装新酒套用在某些同性恋生活方式的处境上当然啦，多元成家法案也只有第一条承认同性恋婚姻

回kuo你可以看当时的判决那是因为古代妾无地位而在民国

进入一读而已妾生的小孩有没有法定继承权?

信教的真的不敢回答XDDDDDD只是只来护短的

虽然妾的小孩不如妻生的小孩，但还是有部分法定继承权

之后也开始废奴 这样变成妾的地位既非妻亦非奴所以才会

嫡子庶子 在真正的1夫1妻制里面 绝不会有庶子

看来只不过又是个教徒在为丑恶的宗教护短罢了

连个历史都读不好得我根本懒得跟他聊 只会狂跳针

教徒历史不好又狂跳针 而且不敢回答问题 哈 太弱belmontc是不是教徒呢 不敢回答 哈哈 它心里的鬼特别大教徒逻辑差 乱抹 乱扯 狂跳针 呵看吧 kuopohung也说妾的小孩还是有部分法定继承权 这1点是逻辑特差的教徒看不到的 还狗屁说不是家庭一份子

我只想问"部分法定继承权"?哪部法律的名词?哪个律师说的过去庶子根本无法明定 何来的法定?

查百科的一夫多妻制就包含了一夫一妻多妾制啦 教徒吵屁啊

庶出能否分到财产全看嫡子或妻肯不肯分 哪有法定?

庶子仍然是家庭的一份子 要是真1夫1妻制那就是私生子了教徒的历史就是差 还有中文也差 看不懂百科

庶出是子才叫庶出 其母仍无地位好吗 跳针J?之所以你会误以为妾有地位是因为可以母以子贵才有地位你信不信妾生个女儿 啥屁都没有

这里只有你不懂啦 连k大都已经教训你很多次了维基也明白说多妾制是一夫多妻制啦 你不懂就自杀算了啦

笑翻XD 自己从头到尾被洗脸还在那边脑补有人替你教训我

你能洗维基和大家的脸? 你连你是不是教徒都不敢回答了

维基?笑死 原来你从头到尾都在看wiki阿 难怪这种水准那单配偶制照你的说法不适用同性恋啦XDD 因为wiki把单配偶制直接变成一夫一妻制喔XDD

维基的单配偶制 并没有说是一夫一妻制喔^^v只说是一种两两配对的喔 不过古代确实是1夫1妻制 喔耶反正我很好奇 为什么你一直不敢回答是不是教徒呀？教徒有这么丢脸吗？好奇怪哦 什么时候变成不敢回答的东东

呵 本条目不符合维基百科的品质标准，需要完全重写。连开宗明义就跟你说这东西有问题 还可以尽信书XDDD果真是概念混同的高手高手高高手

同意 应该要重写成更具现代的 如男男女女呀XD 哈哈哈不过它现在里面根本没有写一夫一妻 而是两两配对哦

查询单配偶制 (已重新导向自 一夫一妻制) 欸?还说没有?

所以果然是逻辑特差不要脸的教徒在混淆

看来有人连网页都不会看 连第一段话都会忽略

我们大家这里的网页并没有你的 大概你的网页坏了反正真正重要的是1夫1妻多妾制是1夫多妻制哦 你多加油belmontc不敢回答他是不是教徒 哈哈 没胆 不诚实

再骗阿XDD http://imgur.com/5gI2DnV针对问题不敢回答 只会说别人教徒 这种水准 啧啧

http://i.imgbox.com/t6xvZccO.jpg 睁大眼啊XDDDDDDDDDDDbelmontc针对问题不敢回答 这种水准 啧啧

喔?所以你说你没看到是wiki害你的XDD?

http://i.imgbox.com/lgXQMmRj.jpg 看看吧 哈哈哈哈哈哈

这告诉我们你信了老半天的wiki给你不同的两种版本 还信?

哇哈哈哈XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

能这么把wiki当信条在信的人 我看也是醉了

百度百科也是 多妾制属于1夫多妻制哦 中国自己都承认了除了你醉了 全世界都是醒的

http://baike.baidu.com/subview/94251/11037329.htm你是说这个? 然后你要说罗马部是一夫一妻?这就是你的百度呀?

http://i.imgbox.com/QBEc6D1B.jpg 你的中国百度都承认了

笑死 奴隶社会几个字看到没? 妾财产看到没?

连中国人自己都承认了 你1个小小的跳针教徒能骗谁呀

那个一夫多妻点进去是polygamist 你用外语解释中文?阿不就好棒棒

http://i.imgbox.com/QBEc6D1B.jpg 你说再说都没用了哈 哈 哈 belmontc只会跳针你来一张图被电一张图 哈哈哈各种文字都是说纳妾是多妻制啦 连中国自己都承认了

呵呵 我只知道有人历史学不好 然后各种耍宝当事实内容都没看就在那边画重点 还画错XDD

↖就是他k大以及我们都已经指出你闹笑话级别的错误了庶子是不是算家人 妾是不是家人 只要不是白痴都知道答案

怎不敢贴"封建传统社会的婚姻制度中，"一夫一妻制"这段?

http://i.imgbox.com/lgXQMmRj.jpg 敢贴敢贴 多的是XD

妾本来就不是家人 麻烦你找文献有承认妾的好吗?

你最爱的百度 立嗣都是以男性为限，否认女性的继承权。

这些人甚至有部分继承权 我想教徒为了说谎啥都敢骗http://i.imgbox.com/lgXQMmRj.jpg 这是维基 不是百度

如果庶出也只限定子, 女根本不算家人部分继承权更是好笑 没立嗣连继承权都没有 懂?

你太弱了 嫡子也只限定子呀 古代就是这样庶出的继承大业 所在多有 你这种太弱了一夫多妻制只是中文 英文是Polygyny就是多偶制之意

那你又错了 女的嫡出如果是王侯家可以当公主 庶出能????

Polygyny有China篇 上面写得很明白 中国古代是Polygyny

连嫡"出"跟嫡"子"你也没分清楚 好个百度高手

你历史太差 公主是属于亲王同级别 王侯生女不可能封公主Polygyny自己查字典 不要连字典都不会查就鬼叫

我直接讲个平阳公主 以门当户对来说他只能嫁王侯 懂?

一夫多妻制只是中文 英文是Polygyny就是多偶制之意 结案

还是你的王侯又不等于能封公主的了?

平阳公主的父亲只要是公主的父亲必是皇帝级别 不是王侯你查一下平阳公主的父亲是不皇帝就知道谁对谁错了你这种咖什么都不懂就不要装懂一夫多妻制只是中文 英文是Polygyny就是多偶制之意 结案

可是和蕃公主甚至非王侯家耶? 你又怎么讲 笑死谁说一定要皇帝之女才能封公主 看到你那种直断推论就知你又掉到逻辑的陷阱了

和蕃封公主就是要骗外蕃说那个女的就是我皇帝的女儿请娶

像你这种连怎样会封公主都搞不懂还敢呛人什么咖?

你就知道你是不是有多傻 超级打你脸

"公主的父亲必是皇帝级别" 你刚说完怎又矛盾了?

已经说了 封公主都是不忍心自己女儿嫁所以封远室骗外蕃连外蕃都知道公主是皇帝的女儿级别啦 我看就你不知道总之 你这种咖说再多都没用 反正Polygyny就是多偶制之意

或者我直接呛你 元朝只有皇帝之女才称公主???

蒙古人的元朝 话说正好打你脸 蒙古是典型多妻制不要你每讲一句就让我打你脸一次好吗 这样颇爽的耶

笑死 这时候就说元朝是蒙古人的XDDD前面我一开始就说古中国 你还要分汉人跟蒙古人喔

你要说元朝是中国人的话就更惨证明中国元朝时是多妻制XDD

不论你要讲元韩是蒙古或中国都打你脸 干超爽的啦XD通通不要割 通通打你脸 超爽的啦不论你要讲元朝是蒙古或中国都打你脸 干超爽的啦XD

中国是多妻制光这点就有很多学者可以打爆你的脸了 老爱既然你把元当例外 然后把例外当通说 这才有去

Polygyny还有China的好大一段 看是打谁脸囉 叭叭叭 哈哈

古中国就是一夫一妻啦 妾在奴隶社会根本不具家庭地位OK?

Polygyny还有China的好大一段 叭叭叭哈哈 belmontc看不懂只会乱闹 难怪在某板被永久水桶 永久耶 科科

你把跨种族恋爱放哪

三妻四妾

一大早战这个有点无聊

中国古代可以有平妻 就足以显示它不是一夫一妻制了三妻四妾说的就是 有一个大老婆两个小老婆四个妾

什么乱七八糟

只是很不普遍而已 ˊ_>ˋ

Jeby171根本前后矛盾

因为遗传的单位是基因不是个体啊= =

古代婚姻是生育为目的 跟个人性向与爱情无关

基督天主国家都是一夫一妻好吗？

你到底想唬谁啊

某b是不是早上没睡饱在乱战啊