Re: [问卦] 代管派的主张是不是有bug?

楼主: whatslet (ngo)   2015-11-11 23:38:59
※ 引述《jason748 (杰哥我要)》之铭言:
: 乳题,代管派主张台湾是由同盟国(现在的联合国)委托ROC政府代管,他们要求由“中华民
: 国”政府终止代管,但是在台湾的这个ROC在1971年被取消合法中国政府的地位,现在合
: 法的“中华民国”政府在海峡对岸,因为台湾被“叛军”据有,所以无法履行“代管”的
: 责任,那要符合法理终结“代管”,不就要由合法政府完成戡乱,再由合法政府终结代管
: ?这样不是给了对岸顺理成章侵略台湾的借口吗?
: 台湾地位未定论讲了几十年虽人国际上没啥人鸟,但这个啥代管说是不是比单纯的未定论
: 更不可靠?有没有八卦?
台湾的地位在台湾内部有两派的说法
一派是说中华民国光复了台湾,台湾属于中华民国
一派是说中华民国只是二战结束被联合国委托代管台湾直到地位确定
以上都是中华民国这个中国还存在的状态时可以维持的说法
现在马英九承认了只有一个中国,但是国际上承认的中国就是中华人民共和国
而联合国在二战结束时委托当时的中国(中华民国)代管台湾
中国本来就可以合法代管台湾直到地位确定的
那中华人民共和国不就可以在联合国上提案以取代中华民国来代管台湾
台湾的假中国如果拒绝,真中国的中华人民共和国可以合法合理的派兵代管了
把原先台湾属于中华人民共和国的一阶段进程改成两阶段进程
先合法取得代管台湾,接着在实际控制后透过控制方式举行全民公投决定台湾地位
这时候不就可以正式合并台湾了
感觉对岸的做法一开始就错了
对岸应该重新宣称要合法的代管台湾才对
八卦板务请到 检举板询问
张贴问卦请注意,内容是否过少,是否有专板,本板并非万能问板。
一天只能张贴 两则 问卦,自删及被删也算两篇之内,
超贴者将被劣文,请注意
本看板严格禁止政治问卦,发文问卦前请先仔细阅读相关板规。
↑看完提醒可删除
作者: vividcat46 (不能说的暱称)   2015-11-11 23:39:00
应该是很显然不是代管 所以对岸才没有你说的动作
作者: james732 (好人超)   2015-11-11 23:40:00
没空
作者: cttw19 (Ian Lee)   2015-11-11 23:48:00
跟联合国无关呀 蒋家政权继续对台湾的统治是美国许可的

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com