（中央社记者蔡沛琪台北11日电）台北市刘姓女子去年爬到遮阳棚后翻身坠楼身亡。她生
前投保的国泰人寿认为并非意外而拒绝理赔，但士林地院判决国泰人寿应赔偿刘母新台币
100万元。全案可上诉。
国泰人寿今天发表声明表示，有关刘姓保户理赔争议乙案，考量刘姓保户疾病隐私，决定
放弃上诉，并希望让刘姓保户家属恢复平静的生活。
法院判决指出，家住台北市的刘女罹患忧郁症，她在去年8月吃安眠药后从4楼窗户爬到3
楼遮阳棚，翻身坠楼身亡。事后，检方相验认定死因是意外，但保险公司认为，刘女生前
服用药物，这是自发性行为，而非意外，因此拒绝理赔。
但法院采信目击邻居证词，刘女当时躺在遮阳棚上，邻居曾大声叫她并打电话报案，后来
刘女翻身摔到地面。法官认定刘女是一时没有注意周遭环境而失足坠落，应属意外事故死
亡，判国泰人寿须理赔100万元，全案可上诉。1041111
睡遮阳棚摔死理赔案 国寿放弃上诉
（中央社记者韩婷婷台北11日电）国泰人寿今天发表声明表示，有关刘姓保户理赔争议乙
案，考量刘姓保户之疾病隐私，决定放弃上诉，并希望让刘姓保户家属恢复平静的生活。
国泰人寿指出，有关刘姓保户理赔争议乙案，经大肆公开报导及讨论，已严重伤害为人父
母疼爱子女之心，失去了本公司与刘姓保户家属欲借由司法机关厘清争议之意义。考量刘
姓保户之疾病隐私，决定放弃上诉。
相关报导指出，这名患有忧郁症的刘姓女子，去年八月间趴在三楼邻居的遮阳棚上，翻身
时坠楼死亡，检方认定是意外，刘母要求国泰人寿理赔一百万元意外身故险。士林地院根
据邻居证词认为，刘女坠楼应属意外，且依最高法院见解，若因精神疾病而非出于自由意
志自杀，仍属意外死亡，判国泰应全数理赔。
http://www.cna.com.tw/news/firstnews/201511115022-1.aspx
这不完全是国泰的错呀，谁会去睡那种危险的地方？
如果去买2000千万的保险，之后去飙车飙到200公里不小心撞车死亡，是不是也可以理赔？