大家安安，键盘法律系小鲁来回答这个问题吧！
这个问题可以从宪法面跟刑法面两方面来加以分析！
一、
宪法层次的自杀容许性，是‘公益’与‘自主’的权衡：
目前宪政主义下的宪法，讲求的是‘人权保障’，而人权的核心是什么呢？人性尊严。
‘人性尊严’自二次大战后，德国所学到的纳粹教训而生。强调了你不是受国家支配的客
体。你是主体，可以自由思考，进而基于自由意志下，做出你认为应该作的事情。因此，
引申出了‘个人意思决定自主权’。
回到自杀的问题，自杀其实同时牵涉了两种基本权，‘生命权’、与‘个人意思决定自主
权’。也就是，我可不可以自由选择当人生无望，借由自杀结束生命。
然就政府的角度来看，人民的‘生存’，具有很重要的价值。因为人民活着，他有工作能
力，可以纳税，可以服兵役等等，而加以维系国家运作。如果政府今天容忍人民自由选择
要不要自杀，那整个社会体系会面临严重的负荷。医疗支出会过于庞大，劳动力不足，社
会动荡不安定等等......
所以，宪法层面上的自杀，是‘公益’与‘自主’的权衡，端看你选什么。
二、
再来，是刑法意义上的自杀-刑事政策的考量
后来，能否容许自杀的这个难题丢到了立法者手上了。立法者因此开始思考，‘要不要处
罚自杀’、以及‘如果处罚，会发生什么后果’。
如果有一个老鲁蛇，事业失意，又与多年交往的妹妹分手，PTT又被关站。百般无奈下，
他选择上吊自杀。但是，他因为肥肉太多，一时半刻死不了。这时候他被发现，并且报警
送医。
来想想，假设你是英明睿智的立法委员，而不是脑残的蓝委，今天如果要处罚自杀，为发
生什么后果？
这个老肥宅已经够可怜了，死不了，还要被抓去监狱捡肥皂。如果被媒体大肆报导，这会
发生什么后果呢？
有轻生念头的人，会用各种极端方法自杀，以祈求一次到位。如果没到位，就得被抓去关
。
如果处罚自杀，就会演变成变相的在鼓励自杀，而且一次就得要成功。
立法者考量到了这点，基于刑事政策上的考量，而不处罚自杀。
至于加工自杀?又是另一回事惹。