※ 引述《y15973 (:+:废文王:+:)》之铭言：
: 推 yeay: 但同样的，有能力的人真的看不上公务员薪水。 11/10 22:05
: 推 xoy232: 如果当公务员不爽 就不会有一堆补习班与考生冲国考 11/10 22:05
: → CenaC: 22k的工作大多不需要考试就可以进入了 这也无法比较吧 11/10 22:06
: 但是公务员薪水在外面考试过了也找不到喔~
: → CenaC: 当工作不需用考试评定标准 却享有同样工作环境也不太公平吧 11/10 22:08
: 公务员真爽，考试能领高薪
当初公务员高普考是拿来刷能力用的.
结果现在变成拿来当成是福利,工作环境,跟待遇的理由,你不会觉得有点本末倒置?
你要说公务员很忙.,工作多,效率高,对社会很有供献,这样子给高薪,好福利我没意见..
结果你是拿,高普考难考,入取率低,当做高薪的理由？
国家要的是会做事的公务员不是会考试的公务员.
你的价值不在于你的能力,而是你到底做了多少事.
你有没有想过,录取率低是因为真的难考还是只是因为大家一窝蜂的想考而造成录取率低?
真的让你考上了也只不过代表你会考试而已啦.会考试跟会做事是两回子事.
说真的,给公务员好的福利我不反对.但是相对的淘汰机制也要完善.
不然像我遇到国税局的,一下子说同一个地址设立太多家公司,所以要公司办公室配置图.
一下子说,申请制造业,没有工厂不给过...
干..现在一台3d printer就可以做涡扇叶片了,还要啥工厂.
一台笔电跟手机就可以把东西卖到全世界了,还要三小办公室?
这种跟社会严重脱节的,人民看多了,不爽也是难免的.
所以你身为公务员,应该是要想办法要求完善淘汰机制,而不是只会上来战乡民说你去考看看.
: 推 yeay: C先生，你的观念有个盲点，造成大家对公务员有意见。 11/10 22:11
: → yeay: 那就是:考试进去代表你有能力，但不代表你有这样的价码。 11/10 22:12
: → CenaC: 楼上这个逻辑不是通用各行各业吗? 但是公务员本身就不是 11/10 22:13
: 推 yeay: 不是说我考上，所以我很厉害，开始享受退休生活(夸饰) 11/10 22:13
: → CenaC: 靠市场竞争的行业 进去之后一律从低做起 价码不是上司决定 11/10 22:14
: 到底是谁规定公务员不能靠市场竞争?
: → yeay: 所以私人企业可以因为你的表现不佳辞掉你 11/10 22:14
: → yeay: 但公务员很难，真的很难。这就是问题之一 11/10 22:15
: 推 lilychichi: 的确是这样 难怪会受不了柯P 科科 11/10 22:15
: → CenaC: 或许以后会有淘汰制 但是它们也可以说 我就是用考试换稳定 11/10 22:16
: 你先告诉我 你觉得淘汰制好不好，
: 如果淘汰制是好的，是不是一起想办法而不是与支持淘汰制或是觉得效率低落的人对立?
考试是要刷能力,不是要给你稳定.
跟你的效率没关.就跟去私人公司一样要面试跟考试一样.
至少私人公司有考核也会把效率差的人淘汰.
不要把考试跟稳定这两个绑在一起讲.
因为这是台湾特有的观念.
: 推 yeay: 所以你不觉得你的想法就造就了公务体系效率低落主因吗? 11/10 22:17
: → CenaC: 公务员有市场竞争必须要有买卖交易 不然市场怎么决定高低? 11/10 22:17
: 其实不太懂欸，那总统候选人的票也可用买卖交易吗?
: 所以总统候选人不是用竞争出来的吗?