※ 引述《hiokchi (连筱葳)》之铭言：
: 在ＦＢ看到有个独立参选人批评台联所推的广电三法，Google了一下，发现三立和壹电视
: 都有新闻，好好的一个法案，怎么会修成有线无线的大车拼？
: http://www.setn.com/News.aspx?NewsID=104760
: 台联力推广电三法 无线必载频道恐牺牲民众权益
: 2015/11/06 20:22:00 友善打印友善打印
: 记者白乔茵、林文富／台北报导
: 立法院的台联党团最近力推广电三法，要把台视、中视、华视、民视，列入必载频道，其
: 他电视台想看的话，国人还得再另外花钱订购，但引来质疑，为什么独厚这几台无线电视
: 台帮他们占据电视平台？传出台联动作是为了选举考量，只要支持“必载频道”，台联选
: 举时就会多多曝光，以选举考量牺牲民众利益，这样的恶质立委难道不用谴责？
: （整理：实习编辑刘俞讌）
: http://goo.gl/gFzxKi
: 反民营商业无线台必载 影响民众收视权
: http://goo.gl/56jJEe
: 台联推广电三法“无线必载” 图利业者？
: 要嘘欢迎，但要出来解释一下，谢谢。
必载频道这个问题在传播学界本来就讨论很久事情，以下就以我曾经接触过
的说明一下。
为何会有必载频道的讨论，是因为早期大家都是用无线天线就可以收视 VHF
所播放的电视频道，这个就是当时台视、中视、华视与之后成立的民视所使
用的频谱。中间的演变暂时不表，最后就是发展成全台湾有线电视系统非常
的普及，大概有八成五以上都是使用有线电视系统。
这里也说明一下，有线电视区分为“有线电视系统商”(硬件)，这个是指拉
线拉讯号到收视户家里的厂商，例如大新店、大安文山、家和、大丰之类的
；另一个是“有线电视频道商”(软件)，这个简单说就是指制作节目内容的
厂商，例如TVBS、HBO等。所以可以把有线电视系统商想像成小七(通路商)
，而有线电视频道商就是要上架的货品。
因此必载频道的争议这样看起来会是为何老三台加民视可以不需要花费任何
谈判时间成本，或是金钱成本就可以受到法律保障一定可以上架(通路)，而
其他有线电视频道要上架却还要谈？
回到最初台湾电视收视情况来说，采用 VHF所用的频道当初根本不需要钱，
只要装好天线就可以收视，但是现在在有线电视线路普及的年代，就得要假
设万一人民不租用有线电视，但还是要维护人民收看的基本权益，可是现在
已经没有人在顶楼装无线天线，因此所谓的老三台加民视就会被设定为必载
频道。因此必载频道设定不在于租用有线电视系统时，去排挤其他有线电视
频道，而是保障不租用有线电视的基本收视权益。
不过，就目前所听闻的修法方向，就算只有必载频道还要收费一百元，我认
为应该要反对的，这些必载频道是人民基本收视权益，哪能拿来收费；此外
，必载频道除了老三台加民视(各放一个频道)外，还应该要包含公广集团的
频道，所以公共电视、原民台、客家台都应该是必载频道。