原文章网址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1447071561.A.7D1.html
: → yac55: 为什么会误解成选第三势力? 我是说烂人把他拉下台没错，但 11/10 08:54
: → yac55: 是烂人偶尔也会有做对的时候，不用全都为反而反 11/10 08:54
: → yac55: 变成没有是非，只有颜色的台湾民粹，对比下现在永春都更与 11/10 08:57
: → yac55: 以前文林苑就知道了 11/10 08:57
: → yac55: 举个例子，我北市投柯是因为车轮党烂，但是烂人郝市长的文 11/10 09:00
: → yac55: 林苑做法我支持 11/10 09:00
: → yac55: 如今永春都更获民众支持，以前文林苑却没有，因为颜色不对 11/10 09:06
: → yac55: 这次总统我投蔡，因为马囧烂，但是只强调拉下台这样16年来 11/10 09:11
: → yac55: 的政客说辞，就容易变成只看颜色的民粹 11/10 09:11
: → yac55: 16年来是一年比一年烂，而不是慢慢进步的不够好，还维持以 11/10 09:18
: → yac55: 前政客的说法，以台湾现今的不够成熟的民主(也可能是民族 11/10 09:18
: → yac55: 性使然)，就是越来越糟 11/10 09:18
如果你仔细想想，你的结论会不会其实只是"你以为"的结论?
你觉得柯文哲跟郝做一样的事情，却只有柯受到支持
所以就觉得原因是民众只看颜色
的确有只看颜色的人，但是否有更多其他原因不只是这样?
会不会是柯平常累积的信任比郝多很多? (敢拆公共汽车道、三创要求权利金等)
或是同一件决议的处理方式让民众感受不同? 事前沟通程度不同?
你通通归化到只看颜色，是否容易漏看其他原因?
再来，你担心"政党轮替"的口号，很容易像在帮在野党助选
那是因为现在蓝绿都还有不少基本支持者
但是如果像我一样在努力改变这个现状，
让没有特别支持政党的人越来越多，
而且都抱持着“我管你是什么党，做不好就是要下台”
而不是“对不同政党有不同评分标准”
也许这个想法，在短时间爽到在野党，
但是我想大部分的在野党都不愿意只当四年就被拉下台
因为下台后，下次要再竞选上台的很可能就不会是他了
而且下台后是敌对政党上台，做过的错事相对比较容易被挖出来
所以当他执政后，一定有比现在还要强的监督力道，在让他害怕
你如果不希望"大家眼中只有颜色"
是否更应该支持这个结论:
重点不是“谁较好 or 谁较不好”，而是“把不及格的执政党换下台”
政党轮替才是民主的常态
这也是美国总统会不停换政党的原因之一吧
证据如下，甚至有些人连任失败，就被换党换掉了:
http://tinyurl.com/p6dpr8h
“知识分子是要站在权威的对立面，站在弱势的这一边”
知识分子不会向政党效忠，我们没有固定党派，
只有永远站在弱势的那一边。哪个党派支持弱势，我就支持你。
你改天上任了，开始压榨，那我就反对你。