※ 引述《yellowjay (哈)》之铭言：
: 是这样的，小鲁身边泛蓝人居多，但大部分已对kmt失望，却又含泪默默支持，其中不乏
: 会表示"啊～换谁都一样啦"的愚民，
: 请问各位乡民 遇到这种状况时该如何伸出援手拯救他们呢？(针对还有救的人......）
这个问题我在去年县市长选举之前回答过身边的人了
扣除掉假提问真恼羞的人，的确有说服不少人
给你参考
先讲结论:
重点不是“谁较好 or 谁较不好”，而是“把不及格的执政党换下台”
政党轮替才是民主的常态
这也是美国总统会不停换政党的原因之一吧
证据如下，甚至有些人连任失败，就被换党换掉了:
http://tinyurl.com/p6dpr8h
回头来说明论述过程:
为了把国民党拉下台 而去投民进党(或其它第三政党)
并不是代表我就要支持民进党
民进党只是我拉下国民党的棋子而已
当民进党做不好的时候, 我也会有相对应的行动去反对他 去拉他下台
这不代表我当初投民进党就是投错了
也就是我之前说的 在理想的状况下 不管哪个党当选 都应该要是人民获胜
我遇过不少人还是会去比较"国民党候选人" 和 "民进党候选人" 哪个比较好
但我觉得台湾现阶段的投票策略应该是 "把不满70分的执政者拉下台"
执政者所掌控的权力比较多 所以应背负的责任义务自然远大于在野党
把在野党跟执政党放在同一基础去比较 我觉得不公平 也没办法让执政党反省
增加执政党连任的门槛, 而不是把门槛设在比在野党好一点点就可以连任了
降低在野党当选的门槛, 这样有理想, 想为社会贡献的人
也才不需要去依靠大党, 或是大财团, 才有机会当选
当在野党当选变为执政党之后, 就增加监督他的力道和压力
绝对的权力带来绝对的腐坏
政党轮替才是民主的常态，“把不及格的执政党换下台”
“知识分子是要站在权威的对立面，站在弱势的这一边”
知识分子不会向政党效忠，我们没有固定党派，
只有永远站在弱势的那一边。哪个党派支持弱势，我就支持你。
你改天上任了，开始压榨，那我就反对你。