1.媒体来源:
apple
2.完整新闻标题:
郑捷恐怖攻击？ 新光产险拒赔责任险遭法官打脸
3.完整新闻内文:
郑捷恐怖攻击？ 新光产险拒赔责任险遭法官打脸
郑捷杀人案，被保险公司认定为恐怖主义拒赔医药费。资料照片
2014年5月发生郑捷在捷运上杀人案，造成潘女等4人死亡，张女等24人受伤，台北捷运公
司事前已依《大众捷运法》向新光产险投保“责任险”，若乘客搭车发生意外，就医费用
可由健保署代位替乘客向保险公司申请理赔，此案医疗费用共129万余元，但新光却以此案
为合约中“911恐怖主义”除外条款拒赔，台北地院不认同，判新光败诉，应依约理赔；仍
可上诉。
健保署指出，2014年4月29日向新光投保“责任险”后，同年5月21日发生郑捷杀人案，健
保署共支付死伤者医疗费用129万余元，要求新光依约理赔，新光却认为，对于死亡潘姓等
4人，已各理赔400万元“乘客死亡给付”，拒赔医疗费。
新光认为，郑捷是“无差别杀人”，是以暴力意识型态或其他类似意图的目的，至使民众
恐惧，属于合约中“911恐怖主义”不赔的除外事项，并非一般的“公共安全事故”，拒绝
理赔。
台北地院审理认为，依双方合约规定，恐怖主义行为，是指“任何个人或团体，运用武力
、暴力、恐吓、威胁或破坏等行为，以遂其政治、宗教、信仰、意识型态或其他类似意图
的目的，包括推翻、胁迫或影响任何政府，或致使民众或特定群众处于恐惧状态”，但郑
捷无差别杀人，是要报复宣泄他个人的压力，并不是要造成民众恐慌，不属于合约中所指
的恐怖主义活动，判新光应依约理赔。（刘志原╱台北报导）
【更多法庭新闻，请看《苹果陪审团》粉丝团】
4.完整新闻连结 (或短网址):
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/local/20151109/728836/
5.备注: