楼主:
kuopohung ((风之过客)在场的缺席)
2015-11-09 05:16:45※ 引述《Worldpeaceme (马特)》之铭言：
: 如题这应该不是政问吧
: http://imgur.com/xBrjV7m
: 今天看到一张图很纳闷，想找高人回答我
: 为什么有人宣称台湾国独立，中国不会出兵台湾
: 那为什么西藏或内蒙也说要独立，却会被解放军镇压呢
要先问中国是如何崛起的，崛起的基础是什么?
中国依靠外资，做代工(做的还是台湾二三十年前不做的)，
以大量廉价工业产品倾销欧美日，换取大量外汇，
但这外汇又因为美国么贸易逆差发行大量美债而被迫买美债，有不少以美债形式存放
技术是西方大财阀给的，市场是欧美日各先进国家，
这种崛起只是表面的而已，而不是真正有那些实力的
开战后会发生什么事?
就算欧美日不贸易禁运好了
那些大财阀还敢下单给中国吗? 不怕收不到货物吗? 不怕中国的工厂会被炸掉吗?
(又刚好中国的精华区都在沿海，而且长三角和珠三角开战后又会是战区)
没有廉价的工业产品可以使用?
再找其他国家，好比印度或东南亚就可以了，干嘛非得中国不可?
若中国那些工业产品没地方销售，那么会发生什么事情?
那些上亿的农民工要不要吃饭?
没饭吃会不会造反?
就算中国的军力有办法镇压那些农民工好了，
中国还抽的到税吗?
还能支持继续战争吗?
就算可以好了，也是打不下去
考量到这些除非是中国领导高层无脑到一个极致，要不然根本不可能打台湾
台湾独立吗?
大概就是动用联合国否决权否决台湾入联的资格
然后再世界各地砸钱打压台湾的国际外交，以此试图紧缩台湾的外交这样
不过我自己是认为只要中国动用到联合国否决权中国就已经输一半了...
作者:
qw12mo (大头蛋)
2015-11-09 05:18:00ROC无法入联最主要的因素是从未放弃代表中国
作者:
momo1244 (亚洲废文王-废文界宫本武)
2015-11-09 05:19:00中国能打台湾的兵力约60万人感觉他们不太想打
作者:
valenci (birdy)
2015-11-09 05:35:00印度东南亚没那么好用呀。而且欧美一些商品也要中国市场
中国从来没动用过否决权否决台湾入联因为台湾入联每次都在提案阶段就被大会打枪了，所以如果能逼中国动用否决权的话 那台湾根本赢一半了然后要补充一下ROC已经不在联合国了，或许前几年你看UN的网页上面中国席次还是ROC，但近年已经改为CHINA了ROC仅存在于联合国创始会员的记载里所以无法入联跟代表中国没什么关系 南北韩都是会员
作者: yarnball (毛线球) 2015-11-09 05:56:00
其实你知道的道理 中国领导人怎么会不知道? 所以最近才在转型 才在把影响力发挥到其他欧美日以外的国家 问题是人家对台湾根本不用发动战争 它不用变得多强取代美国 像像现在这样子就够台湾受的了 反正可以透过美国来控制台独不会成为现实 那不必统一根本也不是什么大问题至于会不会像你说的未来崩溃? 谁也不知道 但把崩溃当作必定会发生的事来做为台湾前途的策略考量 未免太一厢情愿了 现实就是中国不用多强 像现在这样就好了 美国就不会"支持"台湾独立
ROC没有在联合国里面啦，中国席次的正式名称是 China
作者: lavern1001 (...) 2015-11-09 06:28:00
短期战应该还是可以 而且以现在台湾民众心态大概第一个礼拜我们自己先投降光撑不到对面民工暴动
作者: rayu (.........) 2015-11-09 07:15:00
代工是早期的事情了。中国早就看到自身问题，于是拿亚投行绑架一堆国家了。人家不傻不会坐以待毙
作者:
horngx (小朋友19号)
2015-11-09 07:32:00中肯
作者: gn00063172 2015-11-09 07:44:00
毫无抵抗能力，被瞬间解决，就不会有本篇的状况啦就算大雄会被胖虎欺负，至少也要撑到多啦A梦介入
作者: rayu (.........) 2015-11-09 08:09:00
中国劳力成本不断上升，加上隐性成本及偏向劳工的劳动法，经济早已不是以代工为主。数位商业模式是目前发展的主要方向。亚投行则是利用其它国家的贪念让对方与自己一起承担经济风险，不是简单地延缓泡沫。
台湾若独立，中国若不出兵，自己内部会先垮，疆独、台湾若独立，中国若不出兵，自己内部会先垮，疆独、藏独、内蒙、壮族等蠢蠢欲动，没人想当戈巴契夫