很多朋友都在怀疑‘台独’是否等于战争。说实话，等于。这不取决于
台湾的意志，而取决于中国的意志。苏联解体时一堆国家独立却没有战
争，那要请那位朋友好好补习一下苏维埃社会主义共和国联盟形成的历
史了。
苏联解体后，也有人想独立，也有战争的，那个地方叫车臣。
对于中国而言，台湾独立不独立，和地缘安全的关系越来越小，但是和
中共政权自身合法性的关系越来越大。容许台湾独立，就意味着中共无
法完成大一统，就意味着没办法承袭大一统帝国合法性的衣钵。这，必
需一战。
又有朋友说，打台湾，中国经济倒退20年，中国会怕。
会吗？不会。因为中国经济倒退20年，中共正好有机会再用高GDP和‘
政绩’来强化极权领导的统治地位。
爱国之心，很好；为国而战，很好。
打游击，能行吗？不行。中共打游击出身的。全世界游击战没几个敢无
视中共的经验的。
打游击战，事实上是提高共军打治安战的成本。可是前提是共军要讲人
权讲人道，治安战成本才会高。可是共军讲人权和人道吗？
最后，还是那句话，台湾想更好的谋求自身的自主性，与其提高共军侵
台的军事成本，远不如提高侵台的政治成本。
问题是，侵台的政治成本，正在迅速降低。你们的父辈为你们留下了亚
洲四小龙的经济工业基础，留下了民主政治的基础。可是，今天你们究
竟又在四小龙中排第几？民主政治真的培养出了合格的公民？
嗯，你们好好学怎么打开65K2的保险，我好好吃我的茶叶蛋去。
支那人留
※ 引述《Yijhen0525 (美由纪)》之铭言：
: 为了台独加入战事的话
: 我会选择游击战
: 就像1895年乙未抗日一样，利用地形来打游击战
: 光是游击战就能让中共付出很大的代价
: 美国和苏联都在阿富汗吃过大亏
: 美国宣称说要用高科技逐一扫荡游击军队
: 结果是根本无法有效打击
: 因为当地的游击队在山区挖地道，美军就算封了这个入口，人家还是能从另一边出来
: 美苏的最大弱势就是对当地地形不熟
: 其实不只美苏，早期的英国也吃过大亏
: 台湾的地形绝对有条件可以打游击战
: 尤其是台湾的山区，很多的道路条件都很差，光是来个风灾就能让道路中断很久
: 更别说刻意的人为破坏
: 苏花公路和北回铁路只要炸了隧道和道路，就能迫使中共有一段时间苏花只能用海运
: 为了台独而加入战事
: 我会选择打游击战，光是城巷战和丘陵地带游击战就够中共头痛了
: 万一哪天被迫成为美中的砲灰
: 当游击队暗中帮助美军也好