※ 引述《k123amz (小明)》之铭言：
: 台湾是个言论自由的国家
: 基本上只要不诋毁他人，想说什么法律都不会限制
: 那如果有人要叛国，大肆宣扬跟敌国一起颠覆国家的言论
: 法律还会保障他吗，还是就把他抓去关
: 叛国言论被自由权保障着吗？
大家都知道1987年解严、1991年废除动员戡乱临时条款，但事实上这时言论自由还没有完
全被保障，上维基可以查到，广义的白色恐怖还没有结束，至于原因嘛。
临时条款废除后八天，台湾马上发生了“独台会案”，四个来自不同运动领域的人士，同
时被怀疑加入史明的独立台湾会而遭逮捕，只因为他们读了台湾人四百年史，并有见过史
明、散播文宣等等行为。那为什么特务还是可以逮人呢？因为除了戒严令、临时条款外，
其实当时台湾还有“惩治叛乱条例”和“戡乱时期检肃匪谍条例”等威权恶法没有清干净
，其中前者包含有名的“二条一”可以把刑法一百条叛乱罪，加重到唯一死刑。
民进党多次想在立院废除都没有成功，而发生了独台会案，其中一名清大学生更是从宿舍
被抓走，于是使又一群人（1990刚发生野百合）站上街头，甚至占领到台北车站，舆论压
力迫使立法院废除上面两条恶法，于是四个当事人就免于唯一死刑了。
但是，刑法一百条还在：“意图破坏国体、窃据国土或以非法之方法变更国宪、颠覆政府
，而着手实行者，处七年以上有期徒刑；
首谋者，处无期徒刑。（第1项）
前项之预备犯，处六月以上五年以下有期徒刑。（第2项）”
因此除了那个清大学生，其他人还是有被判刑，甚至之后又发生几个台独组织成员被依此
法逮捕判刑，于是一百行动联盟成立，要求废除处罚思想的刑一百（其实是处罚行为的意
图，但认定太弹性了）后来立法院经过朝野折冲，只完成修改，加了要“以强暴或胁迫方
式实行”才达到构成要件，于是独台会案四人改判免诉，实质的“言论自由”此时才算真
的被保障到。
（当然，白色恐怖依然没结束，因为特务机构还在！详见郭廷亮案）
所以呢，宣扬叛国言论基本上是没关系的，除非你“强迫”别人接受或实行相关事务，至
于“台湾独立”和“一个中国”到底谁是或不是叛国言论，这可以大家好好讨论。
个人是觉得，我有被一中言论强暴的感觉。