1.媒体来源:
自由时报
2.完整新闻标题:
法界：特侦组帮朱卸责、脱罪
3.完整新闻内文:
2015-11-07
〔记者黄欣柏、谢君临、钱利忠／台北报导〕针对涉搓圆仔汤的“换柱案”，特侦组会同台
北地检署昨侦结不起诉国民党主席朱立伦、秘书长李四川，律师周武荣痛批：“根本就是在
帮朱立伦卸责、脱罪！”律师林宪同提出“主观犯意”、“不法对价”及“程序疏漏”等三
点打脸检方，他强调，此案并非就此告终，仍可以重启侦办。
林宪同指出，国民党内运作“换柱”，包括九月间积极与洪秀柱磋商、十月份中常会提撤柱
案等行动，都代表国民党自始就知道会“换柱”，但却未采取正当程序进行，可见国民党在
本案中有着明显的“主观不法犯意”。
其次，检方虽称本案无不法对价关系，但林宪同质疑，洪秀柱的选举款项根本未经结算，照
理说，应等到洪被撤换后才补贴其损失，国民党却在撤换前就提出“一口价”三千万元，若
洪阵营最后根本有结余，国民党形同要送钱给洪，让洪获得不法利得，“那何来无‘不法对
价’之说？”
林宪同认为，依据上述两点说法，可知全案侦办的程序、证据、理由及事实都有明显的疏漏
、瑕疵，颇有重新调查之空间，任何人未来若重新告发此案，检方依法都应重启侦办。
不起诉处分书中指朱立伦、李四川是出于实现政党功能及寻求胜选考量，尚难认有恶意妨害
选举之故意。
周武荣则质疑，既然有人提出国民党当时给洪的三千万元只是前金，还有其他后谢总金额达
一亿两千万元，但检方在侦查尚未完备的情况下，就急着做出不起诉处分，显然有失职问题
，应该把这部分厘清；而特侦组只凭单方面说法，就认定这三千万元是政治献金而非逼洪退
选的条件，实在过于草率。
周武荣强调，国民党既然在九月就决定换柱，为何还在十月交付三千万元支票，中间究竟有
无对价关系？这部分应交由法院判定，而非特侦组扮演起法官的角色，替朱等人的说词背书
，替其卸责、脱罪！
律师邱一峰质疑，检方挑在“马习会”前结案，很难不被怀疑是否有政治考量。
特侦组及北检说明，调查后认定查无不法，因特侦组隶属最高检察署，无上级检察单位，为
走完再议案程序，才于本月三日交由北检做不起诉书类，再由北检依职权送高检署再议。
特侦组主任郭文东说，马习会消息于三日深夜曝光，当天早上已将不起诉决定移交北检，结
案时间没政治考量，也没政治力介入。
4.完整新闻连结 (或短网址):
http://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/930345
5.备注: