律师高考前典试委员长 怒告同窗律师败诉
〔记者黄欣柏／台北报导〕考试院前考试委员张男，在担任律师高考典试委员长后，遭大
学同学吕姓律师发文指称“其后政党轮替，国家职位，成了不同阵营的分配物，一下子成
了考试委员、典试长”等语，张气得向吕提告求偿，但今台北地院认定吕男是针对公共议
题表达意见，不须负赔偿之责，判张败诉，可上诉。
据悉，张男多年前曾担任律师高考典试委员长，负责提名、遴选命题委员，结果昔日在台
大法律系的同窗吕姓律师于事务所网站上发文指称“跟他打招呼，有时也难于获得他的回
应”、“已非当年的开心果，变得怪怪的”、“成了不同阵营的分配物，一下子成了考试
委员、典试长”等语。
张男认为，相关言论已贬损其于社会上之评价，且在Google上以名字搜寻，第4篇就可找
到该篇文章，明显侵害其名誉权，主张吕男应删文并赔偿100万元，另须登报道歉。
但台北地院审理后认为，张男当时身为考试委员、典试长，具备公众人物身分，吕男是针
对公共议题作出评述，难认有恶意贬损对方之意，此外也未刻意捏造、虚构不实事项，属
言论自由之行使，无须为此赔偿。
http://m.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/1497973
5.备注:
这判决理由里面还满八卦的