政府有责任为食物安全把关
必须限制民众可以吃的食物
肉的问题并不是个人健康好坏那么简单
还可能牵扯疫病传染的问题
之前的SARS病毒就是来自野生动物
而流浪狗，许多都有皮肤病，肉都感染霉菌
吃了了不起中个毒
若是有狂犬病，可是会有致命风险
至于为了么不能开放养殖
政府有开放养殖的动物种类
必须符合经济效益
一旦开放就必须落实管理
管理需要付出许多人力资金的
狗的饲料肉量比实在太差
不可能让政府多花钱 就为了满足极少数人的欲望
作者:
Tattoo (跟隨我^^)
2015-11-06 16:20:00看到把关我就笑了
作者: MacOSX10 2015-11-06 16:21:00
想要换肉率就去吃虫子啊 屌打鸡猪牛
作者:
Kakehiko (用localizer晾衣服)
2015-11-06 16:24:00兔子和鸵鸟换肉率都很高
像是一些山珍海味 长得慢肉又少 还是有人吃 还是有
作者: a7526746 (阿猫) 2015-11-06 16:24:00
可是其他肉也没管理，少部分人也是吃的很爽
作者:
arrenwu (键盘的战鬼)
2015-11-06 16:30:00所以重点在于经济效益啊至于换肉率，其实那个可以透过育种改善
肌肉柱，那你说干贝有什么高换肉率可言吗。他是低换肉率可是高价值。
作者: ninet (志为人贤) 2015-11-06 16:32:00
你是说GMP为大统油和顶新背书吗?
所以狗肉虽然或许换肉率低，可是只要在市场上有赚钱这个产业就有了存在的基础。
作者:
pessimist (è¥¿é–€ç”ºä¸ ~_~)
2015-11-06 17:03:00推
作者:
arrenwu (键盘的战鬼)
2015-11-06 17:22:00国际道德观感？？ 我觉得只是西方文化入侵而已XD我们并没有反对你们养狗啊 只是说开放肉狗而已你讲的那些养的狗都会继续存在，只是多了些狗是用来吃的