楼主:
arrenwu (键盘的战鬼)
2015-11-06 13:04:36台湾人吃猪鸡牛羊鸭的很多，
我也没看过有人指著正在吃猪肉的人说他仇猪。
一个人去痛恨一个他的食物还挺没有道理的。
但这议题到了狗上面就一堆人开始指称别人仇狗。
“你要吃狗却说你不讨厌狗，这逻辑@#@#@#@@#@#”
我发现拥有这种论述的人，采用的是一种低能的二分法：
1. 爱狗 2. 仇狗
他们不予许世界上有人“对狗没有特别喜好或厌恶”。
这种比小学生还要低能的思维，为何经常在这个要求18岁以上才能进入的八卦板出现？
作者: zsp8084 (UNSSS) 2015-11-06 13:05:00
因为有可爱动保团体啊
作者:
halusai ( )
2015-11-06 13:05:00讨厌菸味 = 反对抽菸 不是一样低能!
作者: sads333 (阿鼎) 2015-11-06 13:08:00
要杀动物滚回越南去杀 外国人无权决定台湾岛上的任何生命的生死命的生死
作者: imkoalatw (kokokoala) 2015-11-06 13:09:00
很好啊，你可以去推动吃所有动物都违法
作者:
lbowlbow (沉睡的小猫)
2015-11-06 13:10:00你不吃狗肉的话人家会杀好玩的吗
作者: imkoalatw (kokokoala) 2015-11-06 13:12:00
你可以不喜欢，但就是不能吃，因为这些动物和人类有情感连结的特性
作者: MacOSX10 2015-11-06 13:13:00
那种人的二分法逻辑就是吃米等于仇米 吃面等于仇麦
作者: imkoalatw (kokokoala) 2015-11-06 13:16:00
所以杀人不行，但吃人肉就行？(先不讨论教唆)国外为什么严禁虐待宠物或甚至一切的动物，就是避免像郑捷一样的人出现
作者:
BRANFORD (请保佑我的父亲)
2015-11-06 13:19:00不要管那种人就好了，林北照吃
作者: sads333 (阿鼎) 2015-11-06 13:19:00
原po的意思就是说不能杀人 但是禁止吃人肉就违宪了
作者: imkoalatw (kokokoala) 2015-11-06 13:20:00
再提吃人肉的问题，除非遇到紧急避难的情形，否则还是可能构成毁损尸体罪没有需求，就不会有供给，因此食用情感动物，我个人认
作者: imkoalatw (kokokoala) 2015-11-06 13:22:00
为应该犯罪化
作者: imkoalatw (kokokoala) 2015-11-06 13:23:00
当然不会处罚非故意的情形，谢谢是啊，不能吃自己的亲人，但可以吃别人的亲人
作者:
lbowlbow (沉睡的小猫)
2015-11-06 13:24:00如果不想吃狗肉而吃到就算了
作者: imkoalatw (kokokoala) 2015-11-06 13:24:00
很多人不同意，那可以公投看看
作者:
lbowlbow (沉睡的小猫)
2015-11-06 13:25:00如果你是清楚自己正在吃狗肉而吃，那你就是狗肉供应炼的
作者:
Xceberus (foux du fafa)
2015-11-06 13:25:00不要跟动保人士讲逻辑
作者: imkoalatw (kokokoala) 2015-11-06 13:25:00
所以买象牙无罪，杀的人和卖的人才有罪？
作者:
Xceberus (foux du fafa)
2015-11-06 13:26:00请尊重其他民族吃狗肉的文化
作者: imkoalatw (kokokoala) 2015-11-06 13:26:00
尊重啊，但是别在台湾做
作者: sads333 (阿鼎) 2015-11-06 13:27:00
生命是平等的 没有人类比较高级 鳄鱼就比较低级这种事
作者:
Xceberus (foux du fafa)
2015-11-06 13:28:00为什么别在台湾做
作者: imkoalatw (kokokoala) 2015-11-06 13:28:00
你要否认情感动物应该受保护，或者说“没人养的”不用保护，那就很难说了
连狗能不能被吃都要由人来决定 还敢说平等?大自然肉食动物吃狗啥时要人允许了人吃狗还意见一大堆 这不就是不平等的证据?
作者: sads333 (阿鼎) 2015-11-06 13:29:00
因为台湾有立法保护一些动物 但越南没有 所以不要在台湾
作者: imkoalatw (kokokoala) 2015-11-06 13:30:00
所以楼上把人类和野兽划上等号？
作者:
Xceberus (foux du fafa)
2015-11-06 13:30:00喔我忘了动保最会强压自己道德观在他人身上
如果 生命是平等的 人类跟野兽就该是平等的 不是吗
作者:
qazedc (wwwwwwwwwwww)
2015-11-06 13:30:00我们可悲肥宅仇狗仇起来特别有存在感
作者: imkoalatw (kokokoala) 2015-11-06 13:31:00
呵呵，如果这样就算强压自己的观念，那还是公投好了
作者:
qazedc (wwwwwwwwwwww)
2015-11-06 13:31:00当然要仇啊 这样才能引起主义
作者:
Xceberus (foux du fafa)
2015-11-06 13:31:00本质不过是法西斯 跟护加盟一样恶心
作者:
linceass (ギリギリ爱 ~キリキリ舞~)
2015-11-06 13:32:00我有养狗 我不吃狗肉 我也不反对别人吃狗肉
作者: sads333 (阿鼎) 2015-11-06 13:33:00
我认为是平等的就行了 你不用认同
作者: imkoalatw (kokokoala) 2015-11-06 13:34:00
我觉得你们要把这件事跟护家盟挂在一起，那就要讨论“同志结婚”和“吃狗肉”这两件事(尤其是侵害他人的法益
作者: sads333 (阿鼎) 2015-11-06 13:34:00
你我都改变不了对方想法 这种问题讨论到最后也是无解
前几天就在女板战惹XD 我喜欢狗有养狗但不反对肉狗
作者:
Xceberus (foux du fafa)
2015-11-06 13:35:00人跟人之间一出生就不是平等的了 醒醒好吗
嘛 回正题 这篇文章没在讨论法律面吧吃狗合不合法 跟你讨不讨厌吃狗可以分开不是吗
作者: imkoalatw (kokokoala) 2015-11-06 13:37:00
好玩的是，我不太喜欢狗，但狗肉就是不应该吃
作者:
qazedc (wwwwwwwwwwww)
2015-11-06 13:37:00恨狗起来感觉特别有想法! 希望妹妹会注意到偶闷~~
作者: imkoalatw (kokokoala) 2015-11-06 13:38:00
因为这种动物在这个社会里，对大多数人具有情感作用
作者: imkoalatw (kokokoala) 2015-11-06 13:39:00
当然，对板上部分人来说，动物权是不存在的
作者:
qazedc (wwwwwwwwwwww)
2015-11-06 13:41:00键盘吃狗 好兹^^ 希望可以得到咩咩注意
你有情感你不吃是你的事情 管别人吃不吃明显管太多有情感还要强迫别人也要有情感不是很蠢的事情吗..素食者应该没有倡导立法不能吃肉吧..
作者: imkoalatw (kokokoala) 2015-11-06 13:42:00
要看动保法承不承认动物权，而不是喜不喜欢的问题
就说 现在讨论的无关法律如果你是因为法条说不行才觉得不行 那法条改了怎办
作者:
qazedc (wwwwwwwwwwww)
2015-11-06 13:44:00偶们键盘吃狗的肥宅在PTT感觉好多挺偶的喷油QQ
作者: imkoalatw (kokokoala) 2015-11-06 13:44:00
怎么会无关，版主不就从宪法基本权利的角度切入吗？
赞成违宪+1 怕被杀被偷你可以诉诸民刑法 而不是用什么情感动物的理由禁止他人食用
作者: imkoalatw (kokokoala) 2015-11-06 13:45:00
动物权是不是一种独立权利？还是必须依附人类才能主张
是因为有人提法律 原PO才提宪法这篇文章本身就没有要谈法律这问题我会说 当然要依附人类才能主张没有人类何来法难道做在这讨论的有谁是非人类的动物吗..
作者:
qazedc (wwwwwwwwwwww)
2015-11-06 13:46:00偶们仇狗肥宅明天键盘抗议恶法好噗好!!
作者: imkoalatw (kokokoala) 2015-11-06 13:47:00
因为情感动物对于人格形成很重要，所以才要保护
作者: imkoalatw (kokokoala) 2015-11-06 13:48:00
当然，我相信版上的朋友人格都很健全，无罪推定嘛我只是引用外国立法例的说法，是没办法微观解释各位的情形
没有证据证明 吃情感生物(狗)的地方人格形成有问题
作者: chloeslover 2015-11-06 13:50:00
跟盲目狗本论逻辑，认真？
作者: imkoalatw (kokokoala) 2015-11-06 13:50:00
但国外大部分的无差别杀人犯，都曾有虐待或近似虐待的行为
这动物对某些人有人格形成的帮助 直接地说干我屁事？ 每个人的人格形成都可以有不同的辅助动物 你可以
作者: imkoalatw (kokokoala) 2015-11-06 13:51:00
好吧，原来提出观点不行，尊重版主意见
作者:
Xceberus (foux du fafa)
2015-11-06 13:51:00动保果然是邪教 为你好真可怕
作者:
ms0499215 (M.Ellis11)
2015-11-06 13:51:00推 一堆根本假道学
所以狗有动物权 猪鸡鸭羊就没有动物权? 什么情感动物 那根本是你自己定义的 每个人情感动物不同 不要
作者: chloeslover 2015-11-06 13:53:00
都能说人跟动物地位一样了，不知道是在用哪国法律
崩溃了 被讲两句就说扣帽子说提出观点不行 XD就事论事很难吗
作者:
Xceberus (foux du fafa)
2015-11-06 13:54:00可能信奉日本神道吧 犬神
作者: imkoalatw (kokokoala) 2015-11-06 13:54:00
如果要把所有食用动物提升至情感动物的位阶，那就真的牴触比例原则bbbgggttt999，我是误会上面版主的发言对象，可没崩溃
作者: a0989191968 (虎小小) 2015-11-06 13:55:00
杂种狗之家的狗被安乐死我觉得有点浪费 可以出口给吃狗肉的国家