※ 引述《AalIzzWell (All is well)》之铭言：
: BBC另一篇分析中引用旅台加拿大学者寇谧将(J Michael Cole)的意见，寇谧将认为没必
: 要太过期待此次会晤，这只不过是一次“拍照的机会”而不会带来什么实质的成果。他也
: 认为经过今年十月的南海问题，中国正试图在这一区域灭火，同时可能已体认，现在应该
: 着手寻找自己的伙伴。
寇谧将?!
下面这篇文中指的那个研究机构不详的加拿大学者是指他吧?!
作者是台大法律系的刘教授，看她的脸书，政治光谱应该是深绿
出处:
https://www.facebook.com/liu.jean.94/posts/10153753135080799?fref=nf
Ching-Yi Liu
有点基本国际常识，就会知道美日等主要国家此时都不必帮腔反对马习会。
判断能力正常的人，如果愿意务实面对的话，也都该知道现在真正的压力是在小英身上
（你们既然都看衰老马了，他哪里还会在乎你们怎么骂啊？你们越骂，搞不好只会帮他动
员更多支持者而已），就看小英敢不敢对立法院外的所谓第三势力领袖讲清楚自己真心想
要什么，再跟侧翼们好好商量这场被自己的“维持现状说”绑死的游戏，到底要怎么继续
演下去。
还有，面对欧美所有主流媒体和中国研究圈的报导和讨论，这种时候的解套招数，
就不是自己办个媒体搞各式各样的岛内作文比赛，或是找个自己党工的外籍配偶去搞个几
篇英文媒体投书，再自行冠上个“加拿大学者”（还有个美东某知名大学的知名资深中国
研究教授，真的曾经很天真地浪费时间想找出来此人到底在加拿大哪个学术机构任职呢，
于是我只好又当了告知真相的乌鸦嘴了）头衔“出口转内销”，让波卡董事长经营的网站
负责大肆宣传，哄哄台湾完全不读岛国以外英文报纸杂志的热血小文青们，光创造台湾内
部点阅率，就可以扭转国际舆论趋势，或者真正解决台湾主体论述困境问题了。
欧美舆论界的理解与掌握是必须长期培养和经营的，别笨到把欧美媒体都当做台湾综艺
咖等级的媒体来看待，好吗？对于一个根本没有太大意义的投书者姓名，国际上的中国决
策圈和中国研究圈内行人，究竟有谁该理你啊？倒不如把真正身份讲清楚，还比较有代表
性与权威性吧？起码可以被认定是代表小英的主张吧？