1.媒体来源: 三立新闻
2.完整新闻标题: 批马习会被“河蟹”？他投书评论却被无预警下架
3.完整新闻内文: 2015/11/04 18:24:00
政治中心／综合报导
如果连据理评论“马习会”的自由都失去的话，
那台湾社会的言论环境到底是倒退了多少年？
中央研究院法律学研究所副研究员黄承仪昨（3）日凌晨得知“马习会”消息后，
便以〈立法院应即弹劾马总统〉一文投书“独立评论＠天下”，
未料文章刊出没多久，就被编辑台无预警下架。
抗议未果后，他便在脸书PO文说明整起事件的缘由，
独立评论＠天下则在今日下午才正式发表声明向黄承仪表达歉意，
但黄承仪批评天下高层根本是不尊重言论自由。
▲黄承仪原先在独立评论＠天下的文章连结。（图／翻摄自黄承仪脸书）
http://attach.setn.com/newsimages/2015/11/04/371476-XXL.jpg
在318运动时，黄承仪也曾在“独立评论＠天下”就宪法角度提供他的观点，
指明那个一闪即逝的“宪法时刻”。
昨夜得知马习会将举办后，
他也连夜赶出一篇评论交付独立评论＠天下的执行主编李明轩。
文章于今早八点前正式上线，不料刊出后没多久，文章就无预警地被紧急下架，
而网站编辑也未事先通知黄承仪。
▲黄承仪在抗议未果后，便PO文公开与独评编辑信件来回的过程。
（图／翻摄自黄承仪脸书）
http://attach.setn.com/newsimages/2015/11/04/371474-XXL.jpg
起初，独评的编辑仅表示，
“目前文章先下线，主要是高层担心读者会误以为是天下立场”。
但是黄承仪认为网站下方都已表明“专栏反应作者意见，不代表天下杂志立场”，
而每篇内文下方也标示
“本字段提供网络意见交流平台，专栏反映作者意见，不代表本社立场”，
又为何要有此顾虑呢？
黄承仪认为，在未经作者同意的状况下，就把专栏作者的文章下架，
不但让自己的媒体失去公信力，更践踏了作者的人格权，根本就是不尊重言论自由，
唯一可能的解释是天下高层不满此篇评论的立场。
但针对迳自下架的举动，他扬言准备控告天下侵害人格权，
此后也不再供稿给独立评论@天下。
▲黄承仪看过天下的声明后，又再度PO文抨击天下不尊重言论自由。
（图／翻摄自黄承仪脸书）
http://attach.setn.com/newsimages/2015/11/04/371478-XXL.jpg
黄承仪在今日11点10分等不到编辑的回复后，便将文章转发于其他网络言论平台。
今日下午稍晚，独立评论＠天下在网站发出才正式声明表示，
“有鉴于马习会属于重大公共议题，需要让社会大众有相对严谨与完整的理解，
因此本站将同步邀稿各方立场，让多元观点并陈，提供读者更完整的、全面的解读。”
▲黄承仪希望天下能自行公开高层的决策过程。（图／翻摄自黄承仪脸书）
http://attach.setn.com/newsimages/2015/11/04/371479-XXL.jpg
对此，黄承仪则认为“为求周延”的作法应该是
“允许不同意见各自发表，不受任何干预。而不是迳自下架作者的文章。”
黄承仪进一步表示，如果要等天下规划周延后再刊出文章，马习会可能早都会完了。
他高声批评天下：“如果这么怕独立的言论，那干脆把独立评论＠天下收起来算了！”
独立评论＠天下声明全文：
媒体被社会赋予第四权，有责任透过守门人的把关，反映不同意见，
以促成更公平、美好的社会。
两岸关系是影响台湾命运的关键议题，《天下杂志》认为更需格外谨慎。
“独立评论＠天下”的文章不代表本社立场，但在当前媒体环境复杂纷扰之下，
亦常被不同解读。
我们感谢黄丞仪先生投稿〈立法院应即弹劾马总统〉一文，
表达作者从宪政角度对此一重大事件的看法，对于文章刊出后先行下线，引
发作者不快，本社表达诚挚的歉意。
但有鉴于马习会属于重大公共议题，需要让社会大众有相对严谨与完整的理解，
因此“独立评论＠天下”将同步邀稿各方立场，让多元观点并陈，
提供读者更完整的、全面的解读。
面对台湾历史转折的关键时刻，《天下》相信，媒体更应谨慎处理，
以回应社会赋予的责任。
4.完整新闻连结 (或短网址): http://www.setn.com/News.aspx?NewsID=104234
5.备注: 媒体也玩黑箱作业？天下到底是收了多少下架费阿？

天下鹰犬

把你们当人看!好好教育你们

你要照我的游戏规则玩！

就奴才们揣测主子上意啊 我想他们主子大概不知道小弟那么蠢吧

蠢吱本来就要多教育 要不然要如何当人

支那猪就是把台湾人当二等公民啊，同胞个鬼同他老木

我看滞台皇民倒是真把台湾人当二等公民 见不得两岸和缓在滞台皇民眼里 两岸紧张，才符合皇国的利益 可悲台湾人只是皇民眼中的肉票

我想真正悲哀的是被当贱民还沾沾自洗的蛆蛆 阿 我没影射某楼哦

蛆蛆发现讲理讲不赢要来模糊焦点了吗？