我觉得大家很换为自己计算 很厉害
却一再忽略 你算出来的最佳解
只能将各位导向资方奴隶之路
只要一天租屋环境不改善
就会有一堆人捏著LP也要背房贷买下去
一个月薪水奉献给房贷之后 再加上家人的生活开销
你会剩下多少钱谈天伦之乐?
为了至少能带孩子出国
更苦命加班
结果平日更忙 假日也不一定有空
所以出门就常去速成休闲 逛百货 看电影
百货里都是大连锁 大财团
老板笑呵呵
因为买了房子 换工作就比较不能随心所欲
忠诚度变高 也不敢随便被fire
老板还是笑呵呵
如果老板还去投资房地产
看到一堆奴隶们就算房价所得比再高也会买下去
那又能再从各位奴隶手上把钱回收回来
老板继续笑呵呵
千万不要存太多钱!!
你每个月拿到的薪水 应该要多拿去消费 (含贷款)
GDP才会好看 大老板把钱给你
你又马上把钱还给大老板
这样循环不亦乐乎?
被动面对现实 被动面对政策
那你怎么算都永远只能选择当别人的狗。
何不主动出击?
※要求政府建立租屋保障
就算你是固执买房派 良好的租屋环境也能牵制房市
让房价得以趋缓 为什么不去主动支持
※要求政府提高空屋持有成本
可同时促进房屋流动 稳定房价
又同时迫使房东不敢乱哄抬租金
※要求政府将老人福利平均分配
辛苦买了房子 老年房子又旧 加上行动不方便的话
自己住都市公寓根本地狱
所以前面有板友说得好 老年就不是要管房子是不是自己的
而是老年时能不能被妥善照顾
如果你今天明白与父母同住会衍伸多少婆媳问题
那么就更不该去幻想 买房子以后给儿女一起住
事实上如果儿女成婚时买房依然是最佳解
那么破旧的老公寓他们也大概不会想直接用
那要搬出去吗? 搬到哪? 所以这是老人照护问题 不是买房租房问题
一个社会或许难免有一群人总是净收入不高甚至负值 然后人生完全奴化
但这个比例总是不该过高。
现在台湾就已经有偏高的问题 否则少子化不会这么严重
自扫门前雪 帮忙鼓吹大家买房根本对自己也没好处
顺带一提 既然台湾已经有少子化之实
二三十年后的租屋环境 又有谁能保证不会是
"不租给老人也不行了"