※ 引述《qishiwo (品质保证)》之铭言：
: 亚洲的国家喊民主跟欧美的国家感觉好像不一样
: 亚洲国家的民主只有投票
: 但是欧美的民主似乎不只这样
: 有没有卦
亚洲的民主欧美的民主当然不一样。那么不一样在哪呢？本质。
亚洲的民主和欧美的民主是在本质上有区别的。
任何国家的任何社会制度，都是一种秩序。这种秩序都需要一套可行的运作机制。
需要一些力量，来维持这个秩序。庞大的秩序关系到各种利益，他们会在这种秩
序下生存和运作。这就是国家政治的本质。
对西方来说，工业革命带来了资本的积累，也带来了国与国之间的战争和冲突。
最终的结果是，资本积累了大量的财富，而封建王室却逐渐失去了对国家的控
制。资本家通过鼓动革命、建立议会来实现对国家的控制。革命风暴最终没能
让英国为代表的王国变成共和国家，但是资本家却通过立宪实现了对国家政治
的控制。这就是西方国家民主的本质：资本对国家的控制。
因此西方民主国家真正的幕后主人是资本。他们制定法律保护私有财产神圣不可
侵犯。控制了资本，就有能力进入议会，制定法律来保障资本的权利。这就是西
方政治的本质。因此，西方社会的逻辑很简单，谁拥有资本，谁就会拥有政治权
利。
再来看看亚洲。完全相反。日本的宪政是皇室主动推动的，虽然看上去首相拥有
巨大的权利，但是皇室才是幕后的主人（直到战败）。满清帝国也是，所谓的宪
政改革，也是推选出一个皇室内阁，由皇室成员任内阁总理，然后革命推翻了满
清，创立了中华民国。那么权利落入资本家的手中了吗？错，权利是落入了军人
手中。资本不过是军政府的附庸，随时可以剥夺。
战后的大陆自不必谈，社会主义国家中，资本是国家的附庸，是革命的对象。台
湾呢？资本也只是党国的附庸。到了解严之后，乃至政党轮替之后，看上去好像
台湾民主了，一人一票已经实现了。果真若此吗？
完全没有。因为资本还是党国的傀儡。台湾的资本还是控制在国民党的手中。民
进党要想夺取政权，也不能通过资本的较量。因为民进党没有那个资本的实力。
因此，民进党只能像共产党那样，发动群众，去对抗资本，这几乎是革命。通过
控制政权，来夺取一部分社会财富，再来形成自己的资本，把资本变成自己的附
庸。这就是民进党不得不做的选择。
那么，你应该明白了，在亚洲，情况完全与西方相反。谁拥有了政治权利，谁就
控制了资本。不论谁上台，资本永远没有机会。资本家永远是政客手中的玩物。
只需要一个莫须有的罪名，就可以动用国家机器，剥夺你的资本。
所以，资本都会选择政治阵营进行投靠。而不会联合起来实现资本政治。而西方
则是资本联合起来通过立法形成一个政治框架，政党在这个框架中选择投靠不同
的资本阵营，替他们的利益进行辩论，再由民众选举投票。这就是你感觉到的不
同之处。
西方国家的根本利益是资本，东方国家的根本利益是政权。在西方，拥有了资本
就拥有政治权利，而在东方，拥有了政权，就拥有了金钱。
这样的差异，最终使得亚洲（比如台湾）和西方（比如美国）民主政治的差异在
哪里呢？很简单，选举的目的。美国选举的目的，是通过投票来化解资本内部的
矛盾，使各种资本的较量在选举中得到一个结果。胜利方可以拥有政治权利，来
巩固并壮大自己的资本。
台湾的选举呢？目标很简单，就是夺取政权，改朝换代。这样说，你总该明白
两者不同在哪了吧