※ 引述《kaouleah (黑心瓷器)》之铭言：
: 目前在业界某山兼职
: 有朋友在三商工作 最近准备当主管
: 有稍微去了解内部消息
: 得知三商不理赔的点其实是因为""死者""本身的问题
: 1.死者并不是钝击的当下死亡 而是在接续的几秒钟坠落 再次重击 心因性休克 而死亡
: 2.导致死者心因性休克原因 是因为死者的体质 据他们说法 解剖后发现死者有吸毒
: 3.因为死者吸毒 导致心肌肿大 才会在意外当下休克死亡 三商才不想理赔 。
: 而刘男保的保险是二十年寿险 附约是个人伤害保险 身故残障保险金200万
: 台中地方法院判决书指出，刘男于民国90年起向三商美邦人寿投保20年寿险，附加个人伤
: 害保险，约定意外身故级残废保险金为200万元。BY 中央社
: http://www.cna.com.tw/news/firstnews/201511030117-1.aspx
: ====
: 看到新闻觉得很扯 意外险这种情形本来就是要赔 除非契约上有注明例外状况
: 而今天刘男违反的是例外状况才不赔 结果不是 只是因为吸毒不想理赔...
: Ps.吸毒说法是副总说 朋友转听告知而来
这个意思是说意外死亡的原因如果有牵涉""死者""本身的问题，
就可能会不愿理赔吗?
可是印象中有些因素在签约前不是都会先确认，
甚至有的人还会被拒保。