常常在地方版或者狗版甚至本版,
都会有"肉搜"撞到狗而没下车施救的车主,
撇除故意为了虐狗而去辗狗的不讲(基本上没人这样做
因为车底和轮胎沾到血甚至肉蟹会很难清,自找麻烦)
基本上狗本来就不应该出现在道路上啊,
好好地开车骑车在路上,结果突然跑出一只狗,
或者是夜晚躺在路上的黑狗,
骑车开车压到这些突如其来的东西根本是驾驶衰吧??
骑车可能还会因此雷残受伤甚至丧命,
而开车的也许根本不知道压到狗,
就算真的知道,他真的没有下车的义务,
会下车帮忙送医的那叫有爱心,
没下车的却被莫名其妙扣上肇事逃逸的罪名还被肉搜,
肇事逃逸不是用在撞人逃跑这方面吗?
另外警察会受理撞到狗而跑走的案件吗?

撞过去就对惹

如果那只狗有主人应该算 毁损罪

打那么整齐害我找藏头找半天

那狗自己汪汪汪跑掉 饲主没出现的也算肇逃吗??

如果不小心碾到狗就要肉搜…那不小心碾到蟑螂是不是也

打民事可以主张与有过失吧？

很久很久以前在堤外被一只腊肠害到人飞出去 好在有安全帽

没有肇事逃逸，肇逃要致人死伤，动物不算，但有毁损罪，但毁损要故意，没有过失毁损，所以毁损成立机会也不高，大概是民事择任可能误会了吧，因为刑法的肇逃我看是不可能成立

上次花妈市板才好笑咧 一个北七的邻居家狗不绑好 放在马路上睡觉 被车子碾到 有北七上来靠北靠母帮邻居出气风向逆风就开始扯啥小如果看到流浪汉在路上也要撞吗

干 我有密集恐惧症

我刚刚去看了文字的脉络，应该不是在讲肇事逃逸罪，而是要说司机撞到狗为什么没有留下来处理却跑掉说要找肇事车辆也没错啊，肇事：闯祸，引起事故肇事车辆：闯祸引起事故的车辆，有什么问题？事故：变故或意外灾害，事故为什么要限人？

基本上! 马路上! 双线道以上的! 看到真的就直接辗过QQ

帮你补血 K市板之前也有人看到狗被撞说要揪凶手的 颇ㄏ也是说肇逃说要找监视器 干 是野狗耶 谁要提告啊

发生意外发生变故要限人我还真不知道耶！

没办法 为了闪这条突然出现的狗导致车祸 有比较好吗?

如果意外灾害要限人，地震那些都不是事故了阿对了，我的解释都是教育部字典事故的解释是事故跟驾驶有没有责任有什么关系？这我也不懂，我只是觉得“肇事”这个字又不是只限刑法能用，我也认为如果用“刑法的肇事逃逸”驾驶也没有责任啊，我只是在说使用文字的解释而已

算哦 民事的，狗算物品

马路你家开的就是了！

只要发生事故就算 撞到狗算毁损 而且还有动保法问题不论有无肇责 人跑了就算肇事逃逸 但是有分刑法跟行政

你撞到人不用送医？好端端开车的路边跑出一个人来

上的不同 刑法上的应该是针对撞伤人

狗倒在路上爬不起来，后面就会有车不断地碾他，直到变肉酱！

撞到狗的部分应该就交通法 行政上的罚责而已http://tinyurl.com/ncjyrue 这边讲的很清楚了总之发生事情不论有无肇责就是要处理 跑了就算肇逃