Re: [新闻] 段宜康涉施压石膏案?食药署长:我没有感觉

楼主: sprucewind (nothing to say..)   2015-11-02 22:52:46
※ 引述《kusomanfcu (POE yea)》之铭言:
: 刚看完龙卷风有以下的心得
: 选民服务到了极点,
: 小段真是为了选民之福利无所不及
: 你说 这豆花好不好吃
: 原来工业用可以直接放入食品
: 请各位厂商比照办理
: 销单77张真是强国人
: 李化上节目了
有够翻车的!
告诉你拉!即使是合法名单内的二水石膏、半水石膏,
他们还是有分工业用和食品用拉!
今天你用工业用的半水石膏添加进去,虽“半水石膏”在合法名单内,还是毒阿!
那请问你吃不吃? 办不办?
工业用与食品用就是差在纯度,不够纯有杂质就是含重金属,是重金属毒不是石膏毒。
要是他拿食品级无水石膏,你说他没在合法名单内,
那他只要加点水,就变成半水石膏或二水石膏了,还是符合规定阿!
无水石膏、半水石膏、二水石膏只是差在结晶水比例而已。马的到底懂不懂阿?
真正能不能吃是差在纯度。
某些人以为无水石膏就是毒,他马的你到底国中理化有没有学好?
回去好好重修向老师忏悔好吗?
今天厂商被起诉是因为他拿中国制工业用无水石膏套在食品二水石膏包装上骗人。
厂商被验出重金属正式工业用就是该死。
而段立委只是提醒食药署把“无水石膏”补正与国际同步,
他没有施压给司法干涉侦察,更何况他召集食药署开会是在起诉侦结隔一天,
请问都侦结起诉了是要影响侦察个屁?
更何况食药署说已出来没施压感觉,法务部也说找不到黄检察官说的干涉办案传真!
还要硬扯段立委有施压干涉办案吗?
段是帮忙补正无水石膏入合法名单内,让食药署有明确标准与规范,
根本没干涉办案。更何况无法溯及既往,是要怎么帮厂商脱罪?用点逻辑好吗?
且检察官起诉书如果搞错重点,把重点放在无水、二水、半水石膏,
在那边有没有合法不合法名单,到时候法官打枪不就等于故意摆错重点纵放黑心厂商?
真正重点是他是用工业用还是食品用,有没有诈欺骗人,这才是重点拉干!
黄检察官说段立委有司法干涉办案,就拿出实质证据,不要在那边一直回避问题!
司法干涉的证据拿出来就一刀毙命了。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com