※ 引述《takuminauki (支持双贸)》之铭言：
: ※ 引述《weiwin (妳给我站住)》之铭言：
: : 物价要涨，通膨拉高投资？
: : 那干脆，以后一罐可乐新台币1,000元好了。
: : 高物价，高通膨会拉高投资，真的见鬼了！
: : 投资多寡，还是取决报酬率。
: : 高物价，高成本，还带风险，傻蛋才会去投资。
: : 物价高低不是问题，报酬率才是焦点。
: : 政府支出增加，才能迈向先进国家？
: : 台湾每年的税收，政府支出都不够用了，要怎么再增加支出。
: : 举债、加税，还是天上掉钱下来。
: : 如果迈向先进国家，是靠政府支出增加。
: : 那非洲各国，应该学希腊借钱来花，挤身强国之列。
: : 要大确幸，不是执政决心的问题，是政府有没有用脑袋执政的问题！
: 在经济成长率1% 1.5%的时代
: 薪水涨就是这个方法而已
: 不然有什么方法? 产业升级? 别傻了
: 服务业员工占总体59%，是过半的
: 制造业还不是全都电子业，所以产业升级出口增加，对整体薪资帮助很有限
: 而且怎么产业升级跟我说? 扁马喊了16年，升过一天吗?
: 我承认阿，高薪水高物价，最后购买力跟今天没差阿
: 那大家在吵什么提高薪水? 怎么不是说维持现状最棒棒?
: 购买力台湾不输韩国阿，为什么大家还是觉得很痛苦?
: 证明今天低薪低物价模式被唾弃嘛
: 物价提高后利润增加，当然会带动投资
: 政府支出再来点燃这把火，才能烧成燎原之火
: 投资多当然就业机会就多，资方抢员工，员工薪水就上升了
: 政府要有脑只有这个方法而已，不然继续出口万岁无助薪水增加
: 最少还有59%的从业者，也就是300万个家庭依然苦哈哈
: 到时候这政府也是被选票唾弃，再度政党轮替罢了
哩系哩共啥毁 ？
涨物价，不是你想的那么简单。
不是厂商想要涨就涨，最终还是供给(厂商)与需求(消费者)来决定。
除非你是独占厂商(全世界仅此一家供应)，否则你涨价，消费者就
找相对便宜的替代品消费。
产业升级的目的，是要厂商提高自己产业的附加价值，消费者才会
为了想要，享受你那更好的价值，而心甘情愿多掏出钱来消费。
产业升级，不是别傻，是别等！
台湾的困境是低薪高物价。
低薪两大元凶：1. 台湾厂商附加价值低 2. 所得分配不均匀。
1. 台湾厂商不思产业升级，去做高利润产品。
导致附加价值低，又为了维护股东报酬率，只好砍人力成本最快。
2. 台湾所得的两大去路，资本份额与劳动份额。
历来，资本份额不断提升，劳动份额却相对下降。
结果就是，所得分配不均匀。
简单用例子说，就是企业每赚 100 元，资本家拿走 90 元，
劳动者只能拿走 10 元。 ( 所得份额比例失衡 ! )
富者愈富，贫者愈贫。
台湾陷入负债泥沼，没有能力再去玩凯因斯学派，所谓政府支出
带动 GDP 的有效需求理论。
除非政府举债支出，挹注在辅导产业技术与研发。
否则，像最近这种补贴买家电、手机的短期一次性刺激消费，
根本无助于国家长期发展。
物价的提升，如果不是需求的增加而涨价，或是产品附加价值提高
而价格提高。
单纯的只是搞物价上涨，一点好处都没有，单纯的货币虚幻现象。
只不过是从月领 22 K 吃 80 元便当，变成
月领 22,000 K 吃 80,000 元便当。
政府只要 push 产业升级做好，改善租税制度来缓和所得分配不均，
这样就好了。
一堆选举式的政策，只会把台湾从鬼岛变无人岛。