Re: [新闻] 塞车又遇违停车 骑士这样报复让网友喊赞

楼主: smalltwo (奖金猎人)   2015-11-02 16:49:50
看到一堆
酸民挺机车骑士
我个人就觉得好笑
基本上红线与否那是警察认定的
让我们先来看看案发现场
http://0rz.tw/AzL3q
影片中的红线是这几个月画上的
基本上红线内的道路虽是既成道路
但是其实是私有地无误
停放的人应该是这个企业社的人
回到事发点
依照影片上的描述 机车骑士从
疑似违规停车的汽车正后方出现要转弯失败
怒踹汽车...
根据地形图显示
汽车的正后方
是人行道呀
这才是大同路最大的问题
汽机车上下班时间 根本骑开在人行道上
我是不懂骑人行道的去踹挡人行道的有啥好声就是了....
※ 引述《ihashi (委屈的苦力)》之铭言:
: APPLE
: 塞车又遇违停车 骑士这样报复让网友喊赞
: 都已经大塞车了,又遇上红线违停的车辆,导致马路更塞,这时您会怎么做?这位骑士的
: 作法,明显违法,但却让不少网友都叫好,看来大家忍耐这样的违规车辆真的是积怨已久
: !
: 有网友将一段影片PO上《爆料公社》,影片中,大塞车的路段,却有轿车违规将车辆停划
: 在红线的马路边,这时一位机车骑士经过,恶狠狠大脚一伸,猛踹车身两脚才离去!
: 影片一出网友纷纷留言“汽车违停吧~红线耶~~难怪生气”、“违停也白木啊~很容易害
: 人车祸耶”、“虽然做法错误。。但我给个赞”、“做了很多人不敢做的事”、“看了真
: 爽”!
: 而律师岳珍表示,民众经过就乱踢违停车,即使对方违规在先仍有可能触犯民刑法疑虑。
: 在刑法部分,假设板金有凹陷磨损造成损坏,即构成毁损罪,但因刑法毁损罪在认定上需
: 有“功能丧失”的部分才构成,因此若法官认定不影响功能,则是否违法认定上仍有变量
: !不过车主仍可在民事部分求偿,侵权损害赔偿责任,但车主须在六个月内提出!
: 律师吕秋远则一样表示,在刑事毁损罪的部分,车主必须要能证明,踢了两脚确实有造成
: 车子损坏,但若车主“不能证明的话,可能连损害赔偿都没有,因为基本上,车子没坏嘛
: !”,只是若脚踢有造成板金凹陷“也算是毁损仍要赔偿”,但他仍贴心提醒想仿效的骑
: 士还是要三思后果,“如果被告(毁损罪)的话仍要出庭,不建议为了泄愤这么做”!
: http://goo.gl/VWW6MD
作者: tkucuh (tku's cuh)   2015-11-02 16:54:00
红线内可以停车??
作者: Peaks3000 (匹克斯)   2015-11-02 16:56:00
原PO指车停的地方是私有地了 你可以看谷歌的实况地图应该原是人行道的地方 却变柏油路面 才猜测是私有地
作者: tokyoto (东京京都)   2015-11-02 17:03:00
他画线没有紧贴人行道 但汽车左边轮胎已经贴到红线 所以停车还是有吃到正常道路面积
作者: Alanex (无名)   2015-11-02 17:05:00
如果你提供的地点没错,那台车前面一点有消防栓
作者: tkucuh (tku's cuh)   2015-11-02 17:05:00
基本上只要是既成道路,不管是不是私有地,都不能停车。红线都不能停车。y
作者: Peaks3000 (匹克斯)   2015-11-02 17:07:00
tk大指的既成道路应该是指那种私有地做路给人家走的"假设"该地未经许可或征收 如何认定为"既成道路"?
作者: walhalla (walhalla)   2015-11-02 17:09:00
觉得大部份是你在脑补...
作者: tkucuh (tku's cuh)   2015-11-02 17:12:00
私有地既成道路不用征收。
作者: Peaks3000 (匹克斯)   2015-11-02 17:13:00
换句话说 tk大你如何认定该路段为既成道路?
楼主: smalltwo (奖金猎人)   2015-11-02 17:15:00
是既成道路无误 但是因为还是私有地 就算是违规停车红线也是画在外面那一圈,而不是里面.右转进去是我们里的活动中心,里面的人相安无事也不会找警察或要政府收购
作者: tkucuh (tku's cuh)   2015-11-02 17:17:00
我无法确切认定,我只能就画红线来判断是否违法。我写的意思是,不管地是否私有,或都市计划等,只要是既成道路,画红线不管内外就是违法;没有停红线内就不违法这事
作者: Peaks3000 (匹克斯)   2015-11-02 17:47:00
如果视为私有地 参考以前的新闻 离红线30公分以上免罚
楼主: smalltwo (奖金猎人)   2015-11-02 17:50:00
那要看法官怎判,实务上员警其实不会去取缔除非有人1999
作者: Peaks3000 (匹克斯)   2015-11-02 17:53:00
其实蛮有趣的 它该墙面是当卸货码头用 倘若该停车处真的是私有地 那法官会怎么判!? 路缘的位置?既成道路? XD如果是公有地 人行道怎么会这么铺设?到那边就断了?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com