https://www.facebook.com/tuanyikang/posts/440422012829763
段宜康：
黄检察官：
我不知道为什么去年发生的事情，到现在您才揭露？是因为选举到了？
我宁可不是。
您对“某段姓立委”的指责，分3个层次：
1.
引用您的文字：
《“无水石膏”（学名无水硫酸钙，用于模型、面膜等商品，俗称工业用石膏...
无水石膏在锻烧过程会产生对人体有害的重金属。》
您是根据这个理由，才对我公开有了严厉的指控。
但黄检察官，我知道您读过台大医学院，不像我连元素表都背不好，化学从来不及格。
您不必问您的“专家证人”，应该也知道，无论二水石膏、半水石膏、无水石膏，
都是硫酸钙。既无毒，也没有腐蚀性。差别只在三者的含水比例。
天然石膏一定会有杂质，能不能用在食品上，只有一个判定标准，就是如果纯度不够，
含杂质比例太高，当然不能用在食品上。
您知道无水石膏本来就普遍用于豆花等食品的制作过程中吗？
您知道用于食品的无水石膏，价格比二水石膏更贵吗？
我相信您都知道。
但如果知道，又怎么会有这种结论呢？
2.
《为了替大老板解套，经过一年的奔走及不断向食药署施压，
成功让“无水石膏”纳入规格标准中了（比照中国大陆）...》
我不知道一家资本额2100万，有45年历史的石膏工厂负责人，
符不符合你的“大老板”标准？但至少有一点，您是搞错了。
无论以国际卫生组织或欧盟、美国、日本的标准，二水石膏、无水石膏，
只要纯度和使用比例符合规定，就都是合法的食品添加物。
至于我怎么奔走及施压？
您既然公开指控我，可不可以一并举证？
这个案子，我只开过一次协调会，就在去年12月11日，参加的食药署承办人员名单，
我也公布过了。我公开或私下有没有施压，您总可以直接问他们吧！
黄检察官，我发现后来您的发言，就不再提前面两点，只集中指控我：“介入侦查”。
3.
《向基层检察官施压，在我忙得不可开交之际还要应付来自法务部的传真
其中10大质疑我记得几点...》
这是我感到最离奇而无稽的指控！
黄检察官，
您起诉本案，是在去年12月10日；我找卫福部开协调会，是在起诉的次日。
那时您的侦查不是都已经结束了？我听了卫福部食药署的建议后，
才找了法务部，口头表达希望他们就此案，注意检察官的证据能力。
我找法务部也就只有那一次，时间当然也在您起诉之后。
除非我坐了时光机，才能介入您的侦查不是？
收到您的控诉后，我请法务部提供他们传真的日期、内容、对象；
但法务部回答说他们不记得有传真，一时找不到这个资料。
我相信您手上一定有这份传真，可否让我知道日期和内容？
顺便也教教我怎么介入已经侦结起诉案件的侦办？
更何况，即便今年6月24日，卫福部公告将无水石膏列入合法食品添加物，
也不能溯及既往，让您起诉的对象在刑事、行政上免罚。不是吗？
黄检察官，您指控我：
《你没有资格再成为民代... 我对段立委的行为感到可耻....》
讲了这么重的话，让国民党党部、立委、网军，在大选当头，
拿了您的指控，扑天盖地散播。
您总该负责地对外，公开回应我的疑问吧！
===
重点上色啦，另外那段能不能溯及既往既往的部分
这部分不太确定，因为法令有从新从轻的原则，
就算还是有罪也会纳入考量，减轻刑度
还有一点，理工的人都应该知道，二水或是无水石膏只是含结晶水的差别，
是工业级的还是食品级和这个无关，这应该很简单的概念啊，
为什么前几串的推文还是一堆人!@#$