传令兵我没看过那个地方 但是从已知情报及环境还有一些印象
所以大概可以推估出
1.小事充斥 大事易被掩盖 2.言论会偏颇
FB相较于PTT，加入容易，这代表着组合族群会较贴近大众，
由此可以大概推估说小事情容易充斥版面，因为与生活较为贴近，
所以会产生较大的代入感与情绪渲染，这些民生、就业、医疗......等事，
群众会很直接的意识到这些是“直接”可能到自己；
而大事易被掩盖，正确的说是较不被注意，原因为这些事离群众较远，
虽说可能“直接”或“间接”影响到他们，但是意识到的时间迟缓，
再加上资讯量大，所以这类事情容易被掩盖，
另外再加上另一点补助说明，要真的是大事，就直接跟媒体说了，谁跟你等群众发酵
至于言论偏颇，会上去爆料会因为只说出对自己有利的部分以取得支持，
群众基于文字或影片产生的情绪渲染与代入感，
而说出自己第一时间的感受(通常偏颇于接收到的资讯)，就算有歧异的感受，
也会被海量无意义回应洗掉，另外一点是我个人认为的：
＞自己留言后，会看与自己相同留言的人的话，其他的留言就不看了(看了也无感)
＞直接看他人留言，就算有想过那些不同的意见，也不见得会留言表达意见
等到事情有转折时，也早已转移战场。
传令兵认为，八卦板与公社的群众有明显分层，
八卦板众会认为公社内容都是些可以预料的小事，而觉得废；
公社群众会认为八卦板内容有距离感，而觉得不重要；
八卦板众认为八卦板的内容才有新闻价值；
公社群众认为公社的内容也具有新闻价值；
但是两边都再做记者应当做的事情，取代记者的作用，
记者不保有自己的专业能力，早晚会让媒体业萎缩殆尽。
最后传令兵觉得，八卦板才有存在之价值，
因为异于公社，八卦板广为接收不同意见，
公社要有价值，可能要等FB有dislike之后吧，
不过我猜那之后公社也会萎靡，因为会去那爆料的也只是想用它一言堂的功能罢了。
☆以上传令兵废文★