Re: [问卦] 假如当时在捷运上杀了郑捷会被判刑吗

楼主: Eumenes30 (Eu不知道了)   2015-11-01 08:32:02
法律基本的两点是
比例原则

区分原则
作者: Workforme (目標當個業績轉機股)   2015-11-01 08:34:00
有三千万给正节父母告的话 应该可以杀
作者: Mieke (恸...)   2015-11-01 08:38:00
最后一句可以不用加 难道郑捷也是为了KMT?
作者: cutesuper (我没什么人情味)   2015-11-01 08:42:00
他父母就不会龟起来 现在会出来跟你要赔偿
作者: ratiugyokai   2015-11-01 08:44:00
最后一句补的很好啊
作者: verydolungbe (小小邦)   2015-11-01 08:48:00
作者: bojatom (牛肉汤面)   2015-11-01 08:51:00
他的父母应该会找国民党立委出来哭腰 然后发动蛆蛆上街
作者: libraghost (无脑热血控)   2015-11-01 08:51:00
如果开枪打死警察会被告执法过当 要赔钱好吗
作者: rogergon ( Aquila)   2015-11-01 08:59:00
十年徒刑,可上诉。
作者: wts4832 (住在海边的地瓜)   2015-11-01 09:00:00
他父母看来后台很硬 可能要坐牢还有赔不少钱
作者: syairi (capo)   2015-11-01 09:01:00
紧急避难,也有适用的地方路人为了保护他人生命受到不法侵害,而去做防制与制止行为,并没有很大的问题。为何一定要执著于杀现行犯人?
作者: jeng7722 (大班)   2015-11-01 09:10:00
阿义:谁说杀坏人就不会被判死刑的
作者: yayakaka (自由无价)   2015-11-01 09:13:00
杀死烂兵683T人渣贱狗张顺玮的话,我会把他当成英雄尊敬
作者: syairi (capo)   2015-11-01 09:13:00
会不会修法不确定,但有可能未来会有路人因为看到这篇而不敢救人,因为怕过失杀害现行犯?而导致后续的法律效果,所以建议法律的引用及讨论可以更严谨会比较好
作者: jeng7722 (大班)   2015-11-01 09:24:00
作者: fbiciamib123 (Lin)   2015-11-01 09:25:00
执法过当违反比例原则 因为他不是拿枪
作者: syairi (capo)   2015-11-01 09:26:00
在此,比例原则叙述也并不恰当,应以适当性.必要性.及衡量性的定义于当下所面临之状况做个别判断 较为适用
作者: gameguy (gameguy号:)   2015-11-01 10:31:00
比例原则,所以没被砍到反而打死人请有被关的准备,困

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com