Re: [问卦] 为何基因突变几乎都是负面影响?

楼主: HXChen (Chen)   2015-10-31 09:10:37
※ 引述《n99lu (大家还是去死最好)》之铭言:
: 如题
: 被变异蜘蛛咬 就基因突变成蜘蛛人
: 但现实上 基因突变几乎都是不好的结果
: 像是外表畸形 两颗头 先天残障等
: 有没有为何基因变异几乎都对人类没好处的卦?
我想这个部分,我简单的回复一下,帮你解解惑
有关为什么基因突变大部分不好,我想问题可以从两个部分看
1) 因为没有一个健康人/超人会没事跑去做检查,因此被捉出来的往往都是有问题的。因
为去医院的人口大部分是病人,自然而然会追出来的就是不正常的基因突变以及其结果。
这样的模式搞了几十年,最后就出来了厚厚的病理学课本,而没有健康学,超人学
2)如果我今天把台北101底下的一根关键柱子抽走,对于整体结构影响应该会很大吧? 假
设每改变一根柱子=一个nucleotide mutation,你觉得在随机抽取/加盖的情况下,是台
北101
倒塌比较可能发生,还是变成第一高楼,重返荣耀比较可能发生呢?
简单来说大概是这样
作者: a7526746 (阿猫)   2015-10-31 09:13:00
为什么没有超人学应该去研究一下为什么有的人可以活特别久或是视力特好或是跑得快之类的
作者: gn01622545 (逐渐师去热情的人)   2015-10-31 09:13:00
在101外墙加装一只阿姆斯特朗旋风喷射阿姆斯特朗炮
作者: Dialysis (           )   2015-10-31 09:14:00
2F: 一直有人在研究啊....
作者: testPtt (测试)   2015-10-31 09:14:00
有没有肥宅学?
作者: gn01622545 (逐渐师去热情的人)   2015-10-31 09:14:00
这种等级的突变是有益 还是有害
作者: a7526746 (阿猫)   2015-10-31 09:15:00
研究一下为什么有人有三十公分
作者: Dialysis (           )   2015-10-31 09:15:00
这部份的研究,在医学上很有用....
作者: nyctifalcon (殿堂)   2015-10-31 09:18:00
一个碱基对比喻一个柱子有点太夸张,一个gene function比较好,不过意思到了
作者: Dialysis (           )   2015-10-31 09:22:00
不就是因为没被发现有什么生理功能,才没人研究吗?这似乎已经倒因为果了只要一被发现有生理功能,一上Nature,研究就会如雪片般飞来我也觉得用碱基比喻太夸张XD,因为一堆碱基不参与阅读啊"大部份"的多一个少一个,都没什么影响...
作者: kt040   2015-10-31 09:26:00
我要智力+100 还有老二更强大的突变
作者: powertoolman (动力工具魔术师)   2015-10-31 09:29:00
那你能不能多加一句 三楼一个单位
作者: Dialysis (           )   2015-10-31 09:31:00
但,事实是,non-coding的点突变,多数是无影响的这是教科书写的,也不是我自己想的
作者: foget (阿弼)   2015-10-31 09:34:00
突变的基础是以西方人当正常来比较 东西方人基因组本身就差很多啦...

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com