豆花乌贼战？遭检察官影射，段宜康反驳指控
民报编辑部 2015-10-30 20:16
选战将至，乌贼出动？去年新北市政府卫生局查出三重区“卢佳食品”违规使用化工级石
膏制作豆花，承办检察官黄孟珊今日于网络PO文，指称工业用的无水石膏，“经过某段姓
立委的努力，已经变成我国的合法添加物了”。她说这位立委“为了替大老板解套，经过
一年的奔走及不断向食药署施压，成功让无水石膏纳入规格标准中”。又说：“段立委…
你没有资格再成为民代！”
黄孟珊是新北地检署的女性检察官，台大毕业，2013年唸完研究所，取得硕士学位，当检
察官已经有6年资历。她发表这些指控后5小时，即将该段文字删除。但因内容相当耸动，
而且整个立法院，姓段的委员只有段宜康，因此国民党很快找到箭靶。该党文传会主委林
奕华今（30）日痛批“段宜康成‘断健康’”，并要求民进党主席蔡英文针对检察官的指
控，给台湾民众一个清楚的交代。
林奕华指出，民进党成天“扭曲”国民党执政不重视食安，蔡英文还表示将帮国人找回食
安信心，如今自家立委罔顾国人食安、维护黑心厂商、施压公务部门的情节“曝光”，难
道这就是蔡英文要给民众的食安信心？国民党立委蔡正元除了在他的脸书转载黄孟珊的指
控外，又指控“那一位段姓立委”，“这么可耻，这么可恶”。
被影射的民进党立委段宜康则在脸书回应：“新北地检署检察官黄孟珊，对我的指控非常
严厉而耸动。所以不但媒体纷纷追问，而且国民党网军、各党部、蔡正元都如获至宝，立
即分享呼应。不知黄检察官为什么后来把贴文移除？但她的离谱言行，除了伤害我的名誉
，也毁损检察机关的形象。”段宜康除了将整件事情的来龙去脉做了澄清说明之外，并说
：“下周对黄孟珊、蔡正元、国民党提告！”
段宜康脸书全文如下：
新北地检署检察官黄孟珊，对我的指控，非常严厉而耸动。所以不但媒体纷纷追问，而且
国民党网军、各党部、蔡正元都如获至宝，立即分享呼应。不知黄检察官为什么后来把贴
文移除？但她的离谱言行，除了伤害我的名誉，也毁损检察机关的形象。
我先告诉黄检察官，在CODEX（国际食品法典委员）、欧盟和美国，无水石膏和二水石膏
一样，都是合法的食品添加物。
然后再来讲这个故事给大家听：去年我接到从未谋面的“永昌化工”负责人周德永家人的
陈情信。年逾七旬的周德永因为这个案子（各位可自行了解案情），被收押禁见。“无水
石膏”台湾用量不大（多用在传统豆花），所以永昌并未生产，是从中国进口。因为必须
保持干燥，所以在写明无水石膏的包装外层，又套了一个袋子，这就成了永昌的罪名。
我在去年12/11，找了食药署高雅敏简任技正、高怡婷科长、王姿以科员来了解状况。食
药署承办官员对此案大表惊讶，说明几点：1.台湾的食品添加物，是正面表列。没列入许
可，当然不应添加。但先进国家都许可无水石膏当成食品添加物。2.他们从来未注意到，
在台湾无水石膏居然没被列入许可，但也从来没有取缔过，所以也就没有人知道得来申请
列入许可。3.但时查到此案的新北市政府卫生局、负责侦办新北地检署、裁定收押禁见的
法院，没有一个单位来问过食药署的意见！4.建议永昌尽速提出申报，经由专家学者审查
通过后公告，没有争议就可将无水石膏列入合法的食品添加物。
这就是我的处理过程。黄检察官，我把妳骂我的话，用红笔划了起来。妳当然可以指责我
，但妳的指责，有什么根据？
妳是法律系、会计与资讯研究所毕业。和我一样没有化工背景，但我至少知道该先去问问
主管机关，妳呢？妳说我质询这个案子，告诉是什么时候？蔡正元是立法委员，国民党是
执政党，不应该查证后再来骂我？下周对黄孟珊、蔡正元、国民党提告！
新北市卫生局、新北地检署草率查办此案，只顾表功。最可怕的是，把一个老人监禁数月
，连家人也不得见面，只因为“我偏不放你怎样”！谢谢妳让我知道有这样的检察官。
http://www.peoplenews.tw/news/cea99c55-c0c4-40e8-937e-aa2130969fc9