※ 引述《orinsinal (Chris)》之铭言：
: ※ 引述《gn01838335 (寂静的生存者)》之铭言：
: 当时的新闻：
: 永昌化工负责人涉嫌将将工业级硬石膏(无水石膏)外包装替换为生石膏(二水石膏)。
: 段立委争取台湾比照欧盟标准将无水石膏列举为合法添加物。
: 要怎么解释“工业用”无水石膏可能有参杂重金属的疑虑？
: 段宜康FB有这样一句话：
: “因为必须保持干燥，所以在写明无水石膏的包装外层，又套了一个袋子”
: 不是只有套一个袋子这么简单吧？那是来套食品级石膏的。鱼目混珠不就是这样吗？
你讲到一个重点，这案子对检调有利的方向大概就是：
1. 永昌在库房用二水石膏袋装无水石膏， 有诈欺之嫌
( 厂商辩称是防水保存，法官可以不采信 )
2. 进口食品必须经由福利部委托相关机关查验，永昌很明显没有作到，
那么他一定是用工业用途进口的，然后还卖给人家去作吃的？
这是坐实检方的指控。
( 厂商辩称不知道，那你进口报关时是装傻吗 )
3. 可能真有搀杂非食品级的工业用石膏
( 永昌可能没告诉段立委的真相 )
这三点只要任一点成立，永昌老板都有罪，而段立委就准备哑巴吃黄莲，
民众才不管你是怎么让无水石膏正面表列，以后可以合法进口，
而是你替有罪之人作无罪申辩，甚至干涉检方办案。
X
对永昌老板而言有利的点，就是像他去年接受报导时讲的，
工业用的不纯石膏根本作不了豆花，且他们制造的无水石膏确实可符合食品级标准。
拿得出检验报告就站得住脚，让麻烦限缩在进口申报不实这个层面。
X
其实去年新闻报出来时访问的专家，对于工业用石膏有害的看法，
都是建立在“不纯”的前提上，并不是无水石膏本身有害，
这是也要注意的地方。
至于如果有人天才到不知道豆腐跟豆花都含石膏在恐慌，
那可能需要一点食物常识。
X
至于黄检察官那篇脸书文，如果是真要拿来斗段立委，水准真的太低了，
不仅打的点可能有问题(无水石膏 = 工业用石膏，真的吗?)，
也自曝故意羁押当事人，完全是感情用事的立场，
因此改设私人文章，也可以看出她自有理亏之处。
真的要打不是这么打的，除非这是八奇思考领域，检方握有永昌有罪的实证，
只是顺便钓段立委这样，让明年大选增添变量。
X
对国民党支持者而言，你可以像大多数打手一样跟着瞎起哄，
也可以理性的思考一下这个事件该怎么操作才有最大效益。