1.媒体来源:
联合报
2.完整新闻标题:
国际仲裁庭管南海 台须谨慎应对
3.完整新闻内文:
菲律宾针对中国大陆提出南海仲裁案，联合国常设仲裁庭宣布具管辖权，但菲国提案内容
若涉及中华民国南海主权主张，依国际法论法，台湾须做好准备向国际发声。
仲裁庭宣布对菲律宾的提案具管辖权，正因菲律宾精准解构国际法规。
仲裁机制对“主权争议”无管辖权，中国大陆也不断声称这一观点并发表保留“任择强制
管辖权”的声明。
正因为菲律宾精明，不寻求裁决南海主权归属或为南海划界限，而是要厘清“历史依据”
在声索南海主权时的效力、海洋权利根源、特定岛礁地位与其海洋权利及中国大陆在南海
特定行动的合法性等，这类篮球场上“不切入核心进攻、也没犯规的小动作”，仲裁庭没
吹哨、“国际法赛事”继续。
谁为菲律宾谋画策略？菲国首席律师芮契勒（PaulReichler）是美国国际法协会成员，在
国际法界名气响，曾代理过“尼加拉瓜诉哥伦比亚海洋划界案”、“孟加拉诉缅甸海洋划
界案”，他2013年还在华府智库剖析菲律宾走上仲裁庭的胜算。
而芮契勒届时向仲裁员申辩的策略，台湾更需密切关注。
菲国驻旧金山总领事宾舒尔托（Henry Bensurto）曾在菲律宾向中央社证实，有把太平岛
列为仲裁标的，诉请仲裁庭裁决太平岛为“礁石”。
菲方算盘是：若连当时南海面积最大的太平岛都是“礁石”，其他岛礁更不用说，也就不
享有岛屿才有的、作为领海基线基准点向外延伸200浬为专属经济区的权利。
岛屿的定义及相关权利为何？“联合国海洋法公约”（UNCLOS）第121条清楚规定，四面
环水、涨潮时高于水面自然形成的陆地是岛屿，也才能据以延伸出领海基线。基线向外起
12浬内是领海，领海外侧到距离基线24浬为邻接区、领海外侧至距离领海基线200浬为专
属经济区。
而UNCLOS第60条对专属经济区内可建人造岛屿、设施和结构有明确规定要求，也清楚指出
这类人造岛不具岛屿地位，没有领海，也不影响领海、专属经济区或大陆棚界限划定。
以中国大陆永暑礁为例，距海南岛最近距离约560浬，人工造岛之前，涨潮时岩礁近乎全
被淹没，且无淡水水源，原本也无人居住。
UNCLOS第121条则提到，不能维持人类居住或经济生活的岩礁，不应有专属经济区，也就
无依据可建人造岛礁。
按国际法，中国大陆堆沙建礁是否合法再清楚不过，但“弱肉强食、恃强欺弱、欺善怕恶
”的国际现实，中华民国有理说得清，但得严防“公亲变事主”，需及早妥为因应，捍卫
台湾的利益不被牺牲。
4.完整新闻连结 (或短网址):
http://udn.com/news/story/5/1283361
5.备注:
支那愤青习近平,最近发疯乱搞的情况越来越严重.
还好台湾明年就可以及时煞车转向
呼~~天佑台湾~~