6小时前
中立这种东西，现在好像不用钱，什么都讲中立，例如李姓中坜选民、李姓客倌政党，还
有，议长要中立。
台湾过去的议长，刘健群与张道藩来自贵州、黄国书是新竹人、倪文亚来自浙江、梁肃戎
来自辽北、刘松藩来自台中、王金平是高雄人，到底哪里有中坜？
议长中立，在台湾的宪政体制还没有修改以前，根本就是假议题。我们的宪政体制，是个
运作非常不明确的双首长制，这个制度确实要修正，但是要修正前，有几个问题要厘清：
首先是总统要不要直选，如果放弃直选，才有内阁制的可能。否则以后就会出现一个空有
过半民意支持，但却什么都不能做的总统。这种新的宪政体制，将会为台湾带来更多的乱
局。然而总统由人民直选，某种程度上代表国家主权独立，台湾人民能不能接受总统由立
法院选举，这可能是台湾采行内阁制时，最困难的改变。
第二个问题是资深制。我们这个国家很奇怪，基本上讨厌资深议员，认为资深议员就是老
狐狸，应该换新人做做看。然而内阁制的精神就是由资深议员出任部会首长，后排议员只
能当举手部队。在这个前提下，重要委员会都由资深议员主导，后排议员不能表示意见，
我们愿意接受吗？委员会专业化与资深化都还不能取得共识，老是说“这议员已经做XX年
，该退休了”，不看表现看年资，而且年资越深就是老而不死，这样的观念如何推动内阁
制？
美国的议长，从来就不中立，也没人要求中立；英国的议长中立，是在政治体制、历史传
统与政党尊重下才形成。现任议长在当选后，就脱离所属政党，而且其他政党也会约束所
属党员，不得在该选区竞选，以确保议长可以不会因为政党利益而偏袒任何党派。
国民党修改不分区立委提名办法，让王金平得以续任不分区立委，这是他们的家务事，但
是以“推动议长中立化”来当理由，这就是笑话。因为议长如果中立化，就得退出政党，
一旦退出政党，就丧失不分区资格，没有退出政党，又如何中立化？
这不是政治学理的问题，而是逻辑的问题。国民党没有逻辑，不是一朝一夕，然而我们想
想自己在宪政体制的改革上，是不是也会有这样的情况出现？
什么优点都要有，什么缺点都不要，这是乌托邦，不是现实。
https://goo.gl/kgz52X
疑?逻辑测验有包含在智力测验里面吗?
还是两个是分开的?