Re: [新闻] 一打四、对方1死3伤 防卫过当判10年

楼主: pigofwind (疾风小P)   2015-10-30 11:49:46
※ 引述《Anddyliu (安滴滴)》之铭言:
: 1.媒体来源:
: 苹果日报
: 2.完整新闻标题:
: ※ 标题没有写出来
作者: jeust   2015-10-30 11:52:00
作者: Ulster (Hollensturz)   2015-10-30 11:52:00
推有读判决
作者: hugr85 (hugr)   2015-10-30 11:52:00
你跟那些嘴砲乡民 认真干吗
作者: sanshin (三振)   2015-10-30 11:53:00
所以等他拿球棒再来正面对决?
作者: peter210731 (ptt)   2015-10-30 11:53:00
1挑4的情况不往死里打 你会先被打死
作者: gsc0478   2015-10-30 11:53:00
作者: dogandmark (Tadashi)   2015-10-30 11:54:00
推有读判决
作者: scores (男儿当逆天!)   2015-10-30 11:54:00
在致盲状态下还这么猛 不会吧
作者: e1q3z9c7 (午仁)   2015-10-30 11:55:00
看来很多人被围殴还会跪下来帮对方舔鞋底咧
作者: hellogym (ㄎㄎㄎ)   2015-10-30 11:55:00
跟八卦乡民认真干麻 这里多的是领22K的废渣 不重要
作者: gary56568   2015-10-30 11:56:00
冲向郭崧玮大喊:‘来啊!再来啊!’后即手持系争刀械朝郭崧玮左胸处猛力击刺
作者: crocus (哪来的)   2015-10-30 11:56:00
后来补刀那就没话说了
作者: HDDY (浩)   2015-10-30 11:57:00
这才是新闻
作者: pipilupi (拥有宅之魂的男人)   2015-10-30 11:58:00
反正只要被围,本来就可以开杀,这很难懂?
作者: scores (男儿当逆天!)   2015-10-30 11:59:00
上车是想逃还是想拿球棒?
作者: hellogym (ㄎㄎㄎ)   2015-10-30 11:59:00
对阿 开杀就判你10年阿,这很难懂?
作者: pipilupi (拥有宅之魂的男人)   2015-10-30 12:00:00
欸,我风向错惹?QQ
作者: liuedd (~柳橙~)   2015-10-30 12:01:00
你这篇只会被忽略,八卦法律铜牌们只想喊鬼岛法官鬼岛键盘大法官们一边骂妓者蠢,一边又吃妓者喂的屎,吃屎吃得好开心
作者: crazycomet (QQ惹)   2015-10-30 12:03:00
吱吱崩溃
作者: MacOSX10   2015-10-30 12:03:00
要怎么判断对方回车不是想拿枪
作者: freef1y3 ( )   2015-10-30 12:06:00
所以反乡民的都有看过判决囉 嗯嗯值得敬佩
作者: liuedd (~柳橙~)   2015-10-30 12:06:00
你怎么判断口袋里不会掏出激光剑? 没有的东西也要妄想喊鬼岛法官的也都有看过判决书,或者学过刑法 我懂
作者: Ivogore (琴‧血)   2015-10-30 12:09:00
首先你要证明你知道他一定有枪
作者: scores (男儿当逆天!)   2015-10-30 12:11:00
谁说没有车上有球棒啊 还有说明要欲拿球棒打林为啥拿球棒的不会被判定 再有能可挥击打破脑袋溢出脑浆下仍挥击球棒 有杀人意图 球棒在法理判定上就比较安全??
作者: QCANCER (琉璃螃蟹)   2015-10-30 12:13:00
被辣椒水喷到致盲状态如何判别?
作者: scores (男儿当逆天!)   2015-10-30 12:15:00
有打过架就知道 被打到追击根本就是来不急思考或是可能被
作者: liuedd (~柳橙~)   2015-10-30 12:15:00
看球棒打哪里啊,猛往要害尻就是意图杀人或重伤害
作者: terryc (terry)   2015-10-30 12:17:00
问一下,被围殴时还可以保持理智,只刺对方非要害部位?
作者: liuedd (~柳橙~)   2015-10-30 12:18:00
所以这篇懒人包写了也是白写,根本不是被围殴中勿刺杀人
作者: scores (男儿当逆天!)   2015-10-30 12:18:00
你可以乱挥 但是不应该追击....不是每个人都受过高度训练
作者: verydolungbe (小小邦)   2015-10-30 12:18:00
所以开溜就不会回头撞死你?
作者: verydolungbe (小小邦)   2015-10-30 12:19:00
等他被撞死,你又会说为什么不先杀了他?
作者: liuedd (~柳橙~)   2015-10-30 12:20:00
对方开溜以后怎么不会报仇,干脆全杀好了?? 逻辑?
作者: ffaarr (远)   2015-10-30 12:20:00
如果被撞死应是去攻击车上的人,怎么是去铳落单的。抱歉上行漏了“怕”被撞死。
作者: onstar (每天想睡觉)   2015-10-30 12:21:00
推这篇,乡民一边骂媒体,一边又很相信媒体。
作者: verydolungbe (小小邦)   2015-10-30 12:21:00
以前白吃法官还会判被强奸,要对方命根子的人重伤罪,就是像这样脑补咬
作者: liuedd (~柳橙~)   2015-10-30 12:23:00
看过判决书没? 没有觉得法官在脑补? 还是又看法学专家台湾妓者写的专业报导?
作者: verydolungbe (小小邦)   2015-10-30 12:24:00
只要对方尚未离开现场危险尚未消失,防卫理由就存在。要你,不会怕对方回头再来???
作者: liuedd (~柳橙~)   2015-10-30 12:25:00
你看正当防卫的要件没? 什么叫未离开现场危险就未消失?
作者: verydolungbe (小小邦)   2015-10-30 12:25:00
落单的上车心有不甘当然可能回头撞你啊!
作者: malindorothy (卧龙)   2015-10-30 12:25:00
要怎么判断对方不是回车上拿枪?
作者: verydolungbe (小小邦)   2015-10-30 12:26:00
是你搞不懂正当防卫吧?打架不是打拳击,钟响回合就结束好吗?
作者: HDDY (浩)   2015-10-30 12:27:00
是"台湾台北地方法院" 刚刚想找找不到原文
作者: liuedd (~柳橙~)   2015-10-30 12:28:00
都还没有做的事都要妄想耶,预防性防卫?? 你KMT?而且正当防卫不是打架,就知道你根本不懂XDDD
作者: verydolungbe (小小邦)   2015-10-30 12:30:00
是回头撞你,还是开车落跑,都只是主观判断,当下你会怎么想。
作者: liuedd (~柳橙~)   2015-10-30 12:30:00
好啦,就算另外两个人上车想绕路过来撞,那你冲上去刺受伤烙单的又是什么意图? 防卫? 这叫杀人
作者: verydolungbe (小小邦)   2015-10-30 12:31:00
没打架会有正当防卫XDXDXD,如你所说他就应该无罪啊正当防卫不能杀人XD
作者: liuedd (~柳橙~)   2015-10-30 12:33:00
真的是对牛弹琴耶,难怪每次法律新闻都没人想出来解释http://www.rclaw.com.tw/SwTextDetail.asp?Gid=5850正当防卫的要件,有心想了解法律不是打打嘴砲可以看
作者: t20317 (寻梦的少年)   2015-10-30 12:34:00
推认真
作者: liuedd (~柳橙~)   2015-10-30 12:34:00
如果想跟键盘法官、垃圾妓者同水准就不用了
作者: ssaw5166 (四季伪五六)   2015-10-30 12:34:00
某些人就喜欢吃媒体喂的东西啊 呵呵
作者: liuedd (~柳橙~)   2015-10-30 12:35:00
紧急防卫必须是现在违法的侵害或攻击行为,故过去的攻击
作者: ssaw5166 (四季伪五六)   2015-10-30 12:35:00
我说你恐龙你就是恐龙喇
作者: eric20 (艾力克)   2015-10-30 12:38:00
乡民才不会听哩
作者: verydolungbe (小小邦)   2015-10-30 12:42:00
他已经先被打了好吗?还未来幻想咧
作者: liuedd (~柳橙~)   2015-10-30 12:43:00
还要凹耶,超好笑

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com