1.媒体来源:
中时
2.完整新闻标题:
抓小放大搞掉主委 柯新政变调
3.完整新闻内文:
为了每月多收6000多块，搞掉一位研考会主委，北市府调涨官舍租金风波，再次证明柯文
哲执政的最大问题，就是惯于“抓小放大”，屡屡让柯P新政陷入声音很大、力量很小的
窘境。
陈铭薰准辞 柯：谁接是大问题
陈铭薰：想做的事没完成 不甘心
依《北市府首长宿舍管理要点》，一级机关首长皆能申请宿舍，符合资格入住，法理当然
站得住；只是，每月700元就能坐享50坪精华地段，社会观感的确不佳。换言之，此事已
非单纯的法律问题，而是牵涉政治道德，柯文哲当然可以将租金合理调整。
但，在动手前，柯是否应先回顾一下，自己曾说过，拿香蕉就只能请到猴子；何况比起新
加坡，台湾高阶公务员薪资确实太低。正因如此，无论是中央或地方政府，对政务官总辅
以各式有形、无形福利，以弥补实质薪资的不足；配给官舍，就是其中一环。因此，讨论
官舍的分配问题，不该只从市场角度精密拨算1坪租多少，否则就有违政策初衷。
同时，市府官舍的安置，由来已久，多数人也把该福利视为劳动条件的一部份，若要改变
，本应按部就班先修改管理要点，并设落日条款。反之，若只想以扣帽子的心态，一股脑
地将反对者全贴上“不愿安贫乐道”的标签，企图用舆论压力逼人就范，非但予人有不教
而杀之感，也会打击团队士气。
再者，整起涨价案受影响者仅14人，即便租金从700涨到1.6万，每月不过替市府多挣21万
，比起议员批柯滥编的15亿二备金，根本是九牛一毛。尤其，北市1年总预算达1700亿，
市府却已为此事折腾5天，结果只拔到1根鸡毛，不仅目光如豆，也不符比例原则。
或许棒打官员，在当前社会氛围是“政治正确”，但就在柯开出第一枪后，议会随即接棒
追杀，以近乎抄家手法进行财产总清查，检验每位入住者“是否穷到有必要住宿”，这种
徒增对立的“公平正义”，不是正义。
一件芝麻绿豆事，折损一位曾被柯赞许为“第四位副市长”的市府首长，也让原本以改革
为出发点的决策完全变了调。倘若这种“抓小放大”的毛病不改，市府治理终将沦为无头
苍蝇，所谓新政，不过瞎忙一场。(中国时报)
4.完整新闻连结 (或短网址):
http://www.chinatimes.com/newspapers/20151029000407-260102
5.备注:
※ 一个人一天只能张贴一则新闻，被删或自删也算额度内，超贴者劣文，请注意