※ 引述《turechirex (......想不到)》之铭言：
: ※ 引述《mimo123483 (神定)》之铭言：
: : 聊聊陈主委的一些小事好了
: : 陈主委以前叫做陈老师，而我刚好是陈老师以前的学生。
: : 在我刚入学校懵懵懂懂的时候，就有幸和老师深谈，
: : 后来老师当了副校长、放弃当校长的机会去当了主委，虽然与他见面越来越难，
: : 但我一定把握见到老师的时间，向他多多请益。
: : 一直到今天，我也还是很感谢老师的教导。
: : 老师虽然是企管系的教授，学生时期的研究却是以公部门为主，特别是组织行为。
: : 组织要怎么去领导、训练、激励它的员工，正是老师主要的研究范围。
: : 他争取到台北市政府工作，可以说刚好回到他驾轻就熟的岗位。
: : (有趣的是，2007年开始他就有针对台北市政府内组织体系的研究了。)
: : 老师一直是个想做大事的人，担任系主任也好、副校长也好、主委也好，
: : 教师们学生们是看得出他的努力的。
: : 陈老师会变成陈主委，大家很是惊喜，但又觉得“这就是老师会做的事啊！”
: : 不过也因为这个原因，他确实得罪不少人，毕竟他个性就是那么直──
: : “对就是对，错就是错，讲出来何妨。”
: : 我是觉得这点跟柯P有那么点像。
: : 研考会做什么呢？大家最熟悉的1999基本上就是研考会的业务。
: : 任何关于台北市的问题打进去，如何有效率的分类、处理、回报、解决问题，
: : 就是老师施展拳脚的地方。
: : 除此之外，也包含政策施行前的调查、一些创意活动的办理、
: : 考核各部门绩效并提出改进建议、改善整个市政府的行政流程等等。
: : 有点像是柯P管理其政策、管理政府内部人员的窗口。
: : 另外，忘记在哪个地方听到了，柯P说过陈老师是他的“第四位副市长”。
: : 当然我也不敢说老师做出的改变都是“有目共睹”的，
: : 毕竟我不会天天去市政府观察他们绩效是否进步、公文怎么跑等等，
: : 再说许多针对组织的决策，也是要长期才会呈现出结果。
: : 可是有人问我的话，我会说陈老师是位好老师与好主委。
: : 那这次怎么了呢？
: : 前面一篇文章有提到，老师事实上是有揹房贷的。
: : 当然他当教授、当主委，跟鲁蛇我的财富状况可能也不大一样。
: : 可是无论如何，他已经为他当主委后缩减的薪水做了财务规划，
: : 突然减少的福利(可以理解成扣薪)，对老师来说还是有影响。
: : 还好的是，老师后来告诉柯P他的情况，建请柯P选择折衷方案，而柯P接受了。
: : 不幸的是，他把过程聊出来。
: : 老师的说法让记者引述成“如果你敢涨15000，我现在打包走人！”这种怒气满点的
话?
: : 而这种报导又被议员抓住质询，请他以后随便不要表达个人意见。
: : 不巧老师也是个硬脾气，要他闭嘴还不如直接叫他走人。
: : 新闻又传出来，就这样变成人人喊打的“老草莓”了。
: : 老师是老草莓吗？
: : 我认识老师这几年来，他一次都没有说过年轻人是草莓族。
: : 他也非常重视学生、重视他所在组织的优秀人才。
: : 学术界也好、教育界也好、公部门也好，
: : 我还是希望可以看到老师带领团队、做出成绩。
: : 只是有点小小感触，不小心发出了篇废文，不好意思。
: : (编辑补充一下，我觉得问题真的不是15000。问题是他把处理这件事情的过程给记者
写
: : 标题耸动的新闻，然后新闻又变成议员的质询材料。议员并不是在质疑他贪那笔钱，
而
: : 要求他谨言慎行。)
: 看到他的学生对这个老师这么力挺，
: 表示他的教学品质应该是很好的，才会有这么多学生出面支持。
: 真是令人感动。
: 也好啦，人才有分很多种，有人适合在前线冲锋陷阵，
: 有人适合留在幕后作育英才。
: 适才适所才是王道，作大事不一定要作大官，
: 也更不用一定要被人摧残跟鞠躬尽瘁 死而后己。
: 反正误入政治丛林的小白兔从来不会少，
: 这不会是第一只也不会是最后一只。
: 虽然从头到尾都没有人要求他下台，
: 也没人要求他请辞。
: 不过看得出来他是满腹的心酸与委屈，
: 嗯~也不错，至少老师用身教告诉了学生一件事
: ‘就是工作再找就有，不爽不要作!!’
: 挥一挥衣袖不带走一片云彩，只带走五栋房贷。
: 反正公司不会因为少了谁就没法运作，
: 明天地球照样会运转，太阳依旧会升起，
: 老板跟其它同仁帮忙收烂摊子也是同事应尽的义务，
: 问心无愧即可，此乃人生至理。
其实 企管系的老师
学生都是商科的
习惯争取利益
这时跳出来指责柯p costdown把人逼走
我是一点都不意外啦
他们对于 社会公益跟价值的理解还是很表面
把机会成本奉为圭臬
本来能做A工作爽爽领20万
现在来做B工作领10万还要被嫌
当然都替老师觉得委屈了
一切向钱看的商科企管系啊
没有人问 在中山区的官舍一个月700合理吗？
涨价不行吗？社会观感都不用顾了吗？
社会观感都是民粹啦 大家都觉得少花一点好啦
台湾人真的有那么理盲吗？
只要钱花的有道理谁不会挺？
道理讲输人就说人民粹？
我虽然可以理解柯p说民粹是为了打圆场
但要给高阶公务员多一点完全没问题啊
拿出资料跟制度来说服我 应该多给一点啊
像翟神
就能说明他在google帮google省了多少钱
经过说明 大家只会觉得google给少了好吗？
而不是凭感觉给公务员少了
或是他做别的工作可以领多少好吗？
不然比尔盖玆现在在做义工
该给他一天多少钱啊？不然不是亏待他了？