Re: [新闻] 新北:核二干贮场 交明年新民意决定

楼主: hamasakiayu (ayumi)   2015-10-26 17:26:43
※ 引述《bearking2 (不是宅 是类金城武)》之铭言:
: 标题: [新闻] 新北:是否设干贮场 交明年新民意决定
: 时间: Mon Oct 26 15:53:24 2015
: 1.媒体来源:
: 重工资讯制造业
: 2.完整新闻标题:
: 新北:是否设干贮场 交明年新民意决定
: 3.完整新闻内文:
: 联合晚报 记者黑中亮/台北报导
新北市的政治人物只有这种咖吗?
: 针对台电将核二干贮场的水保计画送请新北市府审查,新北市副市长陈伸贤上午认为应先厘
: 清权责归属及技术疑虑两方面,而农委会水保局也对此表示尊重,事实上全案尚未通过,新
: 北农业局长李玟强调,绝对坚持不同意将新北市列为核二乾式贮存场的终极地点,未来交由
: 明年元月的新民意来决定。
当初挡核1干储也没看过新北市政府在哭什么民意
完全是朱立伦一人专断
由上篇#1MBOwCcD (Gossiping)
更可以看新北市政府的两面手法之难看
且现在又没有要选举,请问你哪来的新民意
朱立伦反核,蔡英文也反核
请问新北市民应该要投谁才算是支持新北市有核废料干储场?
: 陈伸贤表示,行政院去年底虽核定为重大工程后,转交农委会水保局审查,但新北市仍认为
: 应先厘清权责由谁审,毕竟也与地方政府有关,不一定要由中央来审,对此新北市府提出异
: 议,待厘清权责后,再决定是否核发水保设施完工证明给台电,并且新北市府及市民对当前
: 的核废料的乾式贮存的技术存有疑虑,在没弄清楚前,不会核准同意。
疑你老母
说不要审也是你
现在审过了又在哭也是你
你是想怎样?
再来,水保设施完工证明跟干储技术有什么关联?
就平地放几个水泥桶子,跟水保有什么关系?
想反干储场,大方反给大家看
再顺便跟风喊干储比湿储的脑残言论给大家看啊
都干到副市长与局长了
有点常识可以吗?
有种开公听会邀请台电与原能会与会让大家看看新北市的疑虑在哪里啊
不要被同党的中央单位给洗脸啊
笑你不敢而已
: ※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 60.250.135.18
: ※ 文章网址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1445846009.A.2CC.html
: 推 halusai: 耶~ 放新北耶好 我反核 我夏天爽爽吹冷气~ 爽! 哈哈哈 10/26 15:54
: 阿本来就放新北啊,你何时产生了高阶核废不是放新北的错觉了?XD
:
: 所以我说新北市民真的以为核废料放兰屿,实在ㄏㄏ。
兰屿目前没有再接收过台湾本岛的核废料了
所以所有核电厂自产的都堆在核电厂自己的仓库里
: → sd09090: 设了就不能回头了 10/26 15:55
: 永和人:言殳惹☆ㄦ
设了怎么不能回头?
中阶储放场原本的设计就是使用一段时间后再移往最终储放场
设计上就是要回头好吗 = =
: 推 upbed: 这么赌定一定会选输就往下一届扔 好聪明好棒棒 10/26 15:57
往下任扔,只可惜核1-2燃料池都要满了
没那么多时间给他扔
炸弹一定在他任内引爆
北台湾尖峰备转容量率会掉到负值
朱立伦你难辞其咎
: → james732: 陈伸贤有姪子吗? 10/26 15:57
: → mar5566: 新北的记得投对的伦 不然就要设在新北了 10/26 15:57
: 两党一样烂,票投ˍˍˍ。
至少目前蔡英文还没脑残到反对干储场
干储场这种东西应该是挺反核双方认同的最大公约数
只是某些反核脑残猪队友,拉其他反核的水准,我就没办法了
: 推 adoken: 没有干储,就没有除役喔XD脑饭盒继续抗议啊 10/26 15:59
: http://money.udn.com/money/story/5648/1272903
:
: 不要说除役了,连运转都不行呢 =爪=
: 朱立伦曾说 2025年非核家园绝非口号,看来提早10年实现了XD
天真,还有核三厂哩
其次,全台核能电厂都不运转
核废料仍旧存在台湾
非核家园?玩文字游戏的搞笑标语而已
: 喔对了,永和人记得叫你们的核能什么者骂一下KMT主席啊,没核电不是绿吱害的喔~
我光今天就干了三篇朱立伦(加这篇)
你还有什么意见?
虽然我不是核终,但我挺核立场一路走来始终如一
本尊ID欢迎A
作者: SoFanCy (fancy)   2015-10-26 17:29:00
之前朱立伦可以决定,现在不行,明年的民意还是朱立伦阿
作者: birdman5656 (鸟人大弟子)   2015-10-26 17:31:00
优质回文
作者: simata (gogogo)   2015-10-26 17:31:00
推..朱立伦出来面对哦..疑? 请假囉?
作者: adoken (阿兜肯)   2015-10-26 17:32:00
优质嘘文
作者: bearking2 (火雷甲空 改好改满)   2015-10-26 17:44:00
先谢谢你认真回文 但是我还试要认真问:所以说妳的终存场呢? 别跟我说妳打算像瑞典一样挖超深大洞埋下去或是你觉得在下一代的新机种真能把核废再利用?依照目前台湾的实务状况就是 中间放置场一旦盖下去就差不多等于最终放置场了 你看看那精美的兰屿 我要是新北万里人我也反对盖我家啊 不过这是新北95万人选的你没听懂我的意思。所以说你要在“台湾”挖个深大洞埋下去? 然后如果你是新北万里人你可以接受家旁放核废50年? 其他邻居不会抗 所以我说实务上不可能就是这样唉你还是没听懂我的意思。新北白痴政策我想我们都同意但是现实就是湿存放厂内=眼不见为净,居民虽然怕怕der但也不能冲进核电厂占领主席台 他们也就睁一只眼闭一
作者: kolinru (杯子里的鱼)   2015-10-26 18:02:00
鸵鸟心态......
作者: bearking2 (火雷甲空 改好改满)   2015-10-26 18:02:00
只眼。但你说要移出来放干存他们就会爆炸 因为大家都知道那会放很久至少放两代 居民会爽吗狗民党还要不选?所以现在才会出现这种“交给民意”的打哈哈式言论核废会放很久 但是狗民党明年输了朱主席就只能是市长绑约到大后年 你觉得它还会想得罪新北市民吗?
作者: cojinyu ( )   2015-10-26 18:27:00
不拿出来放乾式放湿式50年更危险,除役必经之路国民两党根本没人在认真思考除役规划,不管是为反而反还是为选票

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com