※ 引述《callduty (qq)》之铭言：
: 惊！新北万里将有全台首个高阶核废干贮场
: 苹果
: 核电厂反应炉用过的燃料棒具有高辐射危害，这些高阶核废料原本都放在核电厂终的用过
: 燃料池，现因核一核二厂用过燃料池贮存空间不足，台电拟设干贮场，其中核一干贮场水
: 保计画因新北市府不放行迟无下文，核二干贮场近日则已突破最后关卡，农委会水保局审
: 查通过水保计划，预计2年后可启用，将成国内首座高阶核废干贮场；专家批评，启用1.2
: 年就恐因干贮筒金属表面腐蚀，造成辐射外泄，双北700万人将面临重大威胁。
: 核电厂用过燃料棒须在大修时取出、放入厂内的用过燃料池暂存，因核一及核二厂的燃料
: 池早已不敷应用，台电因此规画在核一及核二厂区兴建核废料的乾式贮存场。
: 核一厂干贮场，因水保计画卡在新北市政府2年未核定，核二厂干贮场的水保计画去年底
: 却改送由农委会水保局、日前并获审查通过，新北市农业局说，新北从未说过不受理或停
: 止审查，台电也从未跟新北提出撤案申请，全案应由新北市府续审。盐寮反核自救会总干
: 事杨木火也批评中央变更游戏规则护航台电，将原该由地方审查的水保计画，改由农委会
: 审查。
: 农委会水保局说，去年初台电将核二干贮场的水保计画送请新北市府审查，新北认为应先
: 厘清此计画是否为国家重大建设，将此案退件，经济部因此报请行政院，行政院去年底核
: 定为重大工程后，转交农委会水保局审查，并于8月19日审查通过，但新北市府提出异议
: ，待厘清权责后，就会正式核发水保设施完工证明给台电。台电预估，取得证明后，2年
: 后可启用核二干贮场。
: 立委陈欧珀指，台电前年9月至去年8月在核一干贮场址进行氯盐量实测，发现当地的年平
: 均氯盐沉积值每平方公尺高达82.9毫克，比台电过去所提出的每平方公尺8毫克数据高出9
: 倍，恐造成贮存核废料的金属钢筒腐蚀劣化，陈欧珀批评核一、二厂设露天干贮场，根本
: 是拿双北居民当白老鼠。
: 美国核管会过去提出每平方公尺0.1毫克氯盐就可能使钢材腐蚀，长期投入环保运动的台
: 湾大学大气科学系教授徐光蓉指，以美国核管会提出的数据估算，核一、二厂干贮桶启用
: 后恐约1.2年就会腐蚀。她说用过核燃料棒的辐射强度、毒性很高，如不锈钢筒破损，等
: 双北都陷入辐射灾害将后悔莫及！
: 原能会说，已要求台电加强防护。台电则指，监测历时较短，检测值无法代表现况，氯盐
: 沉积量“构成不了大问题”，国外100多处干贮场都是这样做。（生活中心／台北报导）
: http://m.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20151026/718848/
这实在是蛮好笑的XD
目前全台湾唯一实际用行动反核的城市官方
正是新北市
核一干储厂水保技师认可、水保执照也发下来
最后一关新北市政府农委会发完工证明就可使用
结果新北市政府就把公文压着
不退件也不通过
压了一年后
总该掰个理由
新北市政府给的理由是
盖这个可能会导致土石流
不是会有辐射问题喔
是会导致土石流
这个好玩了
环评过关、水保技师认可
放几个罐子在地上你跟我说会导致土石流
而且旁边山壁还是做了一大堆固强措施的逆向坡
好 新北市政府又说
防护墙标准要N公尺，你这个不符合规定不安全
我不给你过
台电在N公尺的标准上又多加了10%左右厚度
全国没有任何一个厂商会把成本花在这种地方
搞到水保技师辞职不干
宁愿不接这个案子也不要被刁难
接着讲核二
核二也是一样送新北市
结果新北市说“我不知道这个是不是国家重大建设，你要去问行政院，是的话不属于我们。”
然后就退件
好
台电就问经济部是不是重大建设
经济部就问行政院是不是重大建设
行政院问农委会是不是重大建设
农委会说是
好 既然是国家级重大建设
那此案水保就交给农委会审
农委会水保也审过了
于是核二干储终于可以在两年后启用
此时新北市政府又跳出来了
“你怎么可以给农委会不给我审！”
见鬼了一开始不是你退件的吗？
一开始不是你说这有可能是国家重大建设的吗？
“我退你件不代表我取消你的案子。”
于是乎核二干储厂现在又不能用了
原因是新北市政府“要厘清是新北市政府还是行政院管辖范围”
我们就来倒数核二干储聘的水保技师什么时候会不爽干拒接此案
全台湾唯一有实际行动的反核官方就是新北市政府
结果新北市政府被反核骂爆XDDD
自己人打自己人真的超级好笑XDD
以下开放XDDDDDDDD版友来推文
再来是安全问题
在福岛事件发生前
国际上一直在争论干或湿的方法谁比较安全
福岛事件后
燃料池毁了
干储桶完好如初
全球都一致认同乾式才是正确的选择
IAEA、日本首相、北海道重启委员会都到过核一视察
一致认定“如果311发生在台湾，核一不会发生事故。”
这些都会有录音啦
请立委要求台电出示录音
请注意核一跟福岛是姐妹厂
采用完全相同的机组
但防护措施及应变手段却完全不同
国际上的干储
钢桶密封
外层70公分混凝土
核一除了这70公分
外面又多包一层40公分混凝土
人家美国用飞机实际去撞70公分的都只有1/4吋的伤痕
你看看核一超过100公分全球第一厚的会有多安全
湿式需要人力电力水力不间断运转
当人死了电没了水干了
就是完蛋的开始
但干储你风怎么刮雨怎么下地怎么震
他还是安安稳稳在那里
顶多整桶倒在地上但完全没有任何毁损
一桶几百公吨的混凝土你是要怎么去摧毁他？
用点常识好吗？
然后是某教授说干储两年后就会坏掉
没错NRC的确有这个研究
但是NRC自己都不敢替自己的研究打包票了
他没有强制要全球核电厂使用别的材质
而是“如果你可以更换的话是比较不错啦”
全球超过百个干储厂到现在三十四十年
没有半个发生NRC实验室模拟的数据
教授你只要提出一个实际案例就好了
NRC绝对每年百万美金请你当顾问
最后
不管有没有核电
都必须要有干储厂
干储不盖
核电厂根本就无法除役
除役FHTC原则
从温度最高最危险的地方开始拆
但是燃料池满了
炉心的乏燃料出不来
就只能堆在炉心里面
除役第一个要拆的就是炉心
但是炉心就卡住不能拆了
你是要如何除役？
会不会太好笑？
挡干储就是挡除役
到底有没有先去了解过啊？
所以可以这么说
台面上目前挡干储的人
就是反对核电除役
所以反核挡干储=拥核
原来大家都是自己人XDDD