※ 引述《LUKAKA (我是批踢踢路卡卡)》之铭言：
: ※ 引述《Hudba5566 (音乐5566)》之铭言：
: : 刚查了ㄧ下他们的脸书
: : 根本没哲学的议题啊
: : 看来只是个打着哲学名号而已吧？
: : 而且立场未免也太鲜明了，ㄧ言堂吗？
: 看你的发言似乎很重视“哲学”讨论该有的样态。
: 甚至认为该活动用了“哲学”一词就应该有某种纯粹性、甚至神圣性。
: 既然你有这样的坚持，理论上应该要对哲学历史了若指掌，
: 但很可惜，最古早的哲学家，例如苏格拉底、柏拉图就是谈政治的。
: 东方中国的哲学家更几乎只讨论政治哲学。
政治哲学不是和政治有关吗?
不从政治着手怎么谈政治哲学?
好比政府的正当性等等...之类的?
要那些中国哲学学者不谈政治?
XDDD
: 还有任何疑问吗？
我还有看过某位做当代新儒家的博士生(淡江中文所)(名字我就不讲了)
常常三不五时就在脸书上批评哲五的台独立场，
而且哲五讲者并不是演讲哲学，有愧於哲学这块招牌，
甚至还误认为哲五的讲者有收钱，
更认为那些讲者除了学术界之外还跑到民间讲政治宣扬台独是很不道德的事情
然后我有和他在FB聊过，他连为什么哲学家，尤其是当代欧陆哲学很重视西洋哲学史
西洋哲学史是在干嘛的也不清楚
我觉得原PO大概是受那位博士生的影响吧
那位博士生就很典型的当代新儒家学者的问题
只知西方哲学的论述和论证形式，
但却对哲学谈论的问题意识，历史背景，基础，社会上的功能等等...这些都不知道
只知用那些论述填充中国思想的元素然后和西洋哲学类比而已
但背后则是落伍不符合时代没有效用的中国思想思维
根本就是拼贴的东西而已
这篇离题了...