乳题～
刚刚上刑法的课～
老师举了一个英国的例子：
在一个冰天雪地的地方大船被卡住了，
大家都知道等冰融化就能再开船离开、存活，
但是在目前没有食物的情况下，
他们于是杀了其中一个团员并吃了他，
于是大家真的存活了并回到英国，
后来应是判有罪，但英国女皇特赦他们。
后来老师就问说这在我国可以主张紧急避难吗？
我没多考虑就觉得应该可以吧？
虽然要是我是那个被杀死的人会觉得很倒霉啦...
但后来老师说这在我国刑法通说是不行的...
大概原因是每个人都是独一无二的生命，不能用生命换生命...
听老师这样讲又觉得满有道理的...是道德层次的问题了...
后来又说如果在我国应该会判避难过当，但无罪（或减轻其刑啦）...
但突然觉得这样不是又绕一大圈？
有种刑法很假掰的感觉...
到底还是可以的吧？！！！

问卫宫切嗣

肚子饿了。

看有没有KMT党证

国家机器启动 任何危害国家的人都可以除掉

五楼肥宅 可以先杀来吃 肉比较多 肛门留着可以干

恩 布鲁斯威利有演过

这些问题 正义的思辨之旅 一堆啊

我不入地狱谁入地狱

可以啊 但是你愿意牺牲吗

痒 好吃

洗澡雄的教科书有这个例子

没同理心就错了啦 其它就无须多讨论了

五楼好窝(^o^)

郑和待人出海打仗~反正都要死

最惹人厌的一定找得到w

全部冷冻等复活啊 吃啥人肉

９白痴 回国说杀了他当然被判 直接说他先被冻死就好啦你说的情况其他人一起说谎 而且尸体都被吃了也没办法

我国不是说杀一两个人不会死刑吗

鉴定

在死亡面前 法律何用?

应该是在罪责层次解决

就法益衡量原则阿

问朱家安 早安早安大家早安~

这不就只是个人的想法问题吗?类似的问题有很多

用宪法跟妳解释 是 人性尊严

在台湾等待判决不服上诉再判决再上诉最后缓刑 多赚十年

3简单的说,还饿不死就不可以,快饿死就可以,然后就...

你要死还是被关

不会等第一个饿死的人，大家都吃就好了

死的不是自己当然可以啊

唐朝的黄巾之乱就是在洛阳长安地力耗竭缺粮一群人到处狩猎

基本上饿到一定程度 几乎没力气杀人了

法律一回事 实际碰到另一回事

lamune: 问卫宫切嗣

另外可以参考洞穴奇案这本书

其他人捣碎做肉饼吃 后来朝代也都定都北京南京没人肯定黄巾之乱血但基督教都神智恍惚的陶醉吃x稣肉喝x稣

港剧 天与地有演自己看

之前有看过节目讨论这话题，推论到器官买卖，所以还是不行～～

颇恶的那几人吃了杀掉的人大概回家谢的也是耶稣

哲学性的思考 就是两难的问题 下一题就是问你如果你是那个被投票表决要被吃的人 哈哈

感谢的是耶稣原谅他们的罪

老师讲的不够仔细吧 满简单的问题

那个人又 who care

黄巢吧

我是执政党多数人投我 在野党是少数且危害我 应除之？

喔 黄巢

上谁的刑法啊..例子内容错了

可以 但不能牺牲我

拜托牺牲我，苟咩勒~

所以西方女生很破麻因为要多建立关系免得成她们文化合理牺牲掉的那个

要我就先把大便涂满全身 再宣布患有爱滋病

问Archer

罪跟罚要分开来讨论阿

你自己要吃就没差 杀了给别人吃才有问题